كيف يقول ترامب “أنا غني”! يعود المتفاخرون ليعضوه في المحكمة

• قبل الحكم بتعويض قدره 83 مليون دولار، شاهدت هيئة محلفين التشهير في كارول ترامب وهو يتفاخر على شريط بثروته.

• وشاهدت هيئة المحلفين ترامب وهو يتباهى قائلاً: “لدينا الكثير من المال”.

• وهذا أحد الأمثلة على كيف أن تفاخر ترامب بـ “أنا غني” يعود إليه في المحكمة.

عندما اجتمع سبعة رجال وامرأتان معًا في محكمة اتحادية في مانهاتن الأسبوع الماضي، لتحديد المبلغ الذي سيقدمه دونالد ترامب لإي جين كارول، استفادوا من التوجيه من أحد كبار الخبراء في الشؤون المالية للرئيس السابق.

وكان هذا الخبير دونالد ترامب.

في اليوم السابق لمنح كارول تعويضات بقيمة 83.3 مليون دولار – كفارة ترامب عن وصفها بأنها كاذبة “بالعمل الخاطف” عندما أخبرت العالم أنه اعتدى عليها جنسياً – سمع المحلفون، بشكل مباشر، عن مدى ثرائه.

في الواقع، كان أحد آخر الأشياء التي فعلتها محامية كارول، روبرتا كابلان، قبل أن توقف قضية التشهير التي رفعتها ضد ترامب، هو عرض مقطع فيديو له وهو يتفاخر بمبالغه النقدية.

كان الأمر أشبه باستعراض ترامب أمام هيئة المحلفين مع لافتة “اركلني” مثبتة على ظهره.

“لدينا أ كثير “المال” ، تفاخر ترامب في المقطع الذي شاهده محلفون كارول صباح الخميس الماضي.

وقال ترامب متفاخرًا وهو يميل نحو الكاميرا من مقعده على طاولة المؤتمرات: “أعتقد أن لدينا ما يزيد بشكل كبير عن 400 مليون دولار نقدًا، وهو مبلغ كبير بالنسبة للمطور”.

وتابع ترامب بفارغ الصبر: “المطورون عادة لا يملكون المال”. “لدينا، على ما أعتقد، أكثر من 400 شخص، ونرتفع بشكل كبير جدًا كل شهر.”

كان المقطع من شهادة ترامب في أبريل/نيسان في قضية منفصلة. وأظهرت الصورة أنه تم استجوابه بشأن أمواله من قبل محامين لمكتب المدعي العام في نيويورك.

وقال في مقطع الإيداع القصير الذي شاهده المحلفون: “لدينا أصول عظيمة”. “ولدينا شركة قيمة للغاية.”

ليست أذكى استراتيجية قانونية

كان التفاخر بثروته الهائلة بمثابة استراتيجية قانونية مشكوك فيها حتى في أبريل/نيسان، عندما تم تسجيله وهو يفعل ذلك.

معظم الأشخاص الذين يجلسون للإفادات يتحدثون بعناية. لكن ترامب كان يشعر التباهي.

كان دفاعه ضد اتهامات نيويورك بأنه قام عن طريق الاحتيال بتضخيم ثروته للبنوك هو الإصرار، تحت القسم وعلى الشريط، على أن أرقامه كان ينبغي أن تكون متساوية. أعلى.

وقال ترامب لمسؤولي الدولة في الإفادة: “أنتم تقولون إنني قمت بجمع الأرقام”. “حسنًا، اتضح أنني لم أفعل ذلك لأن الأرقام أعلى بكثير مما كانت عليه”.

اتهمت شركة AG Letitia James ترامب بالمبالغة في صافي ثروته بما يصل إلى 3.6 مليار دولار سنويًا في البيانات المالية السنوية على مدار عقد من الزمن، وبالتالي خداع البنوك لخفض فوائد القروض له بقيمة 168 مليون دولار.

وقال تريستان سنيل، الذي كان المدعي العام الرئيسي في التحقيق الناجح الذي أجراه المدعي العام في نيويورك بشأن جامعة ترامب: “إنه يضع قدمه المطلية بالذهب في فمه – على الرغم من أنني لست متأكدًا من أنها ذهب حقيقي”.

وقال سنيل إن تفاخر ترامب بـ “أنا غني” أضر به في كل من الحكم الصادر ضد كارول والحكم القادم في محاكمة الاحتيال.

وأشار إلى أنه في قضية الاحتيال، أظهر تفاخر ترامب أنه يضاعف من حساباته الغامضة. وقد سهلت نفس التفاخر على محلفين كارول أن يضربوه بسبب بعض تلك الثروات.

كان من الضروري أن يكون حكم كارول مؤلمًا، وإلا فإنه سيكون بلا معنى

في مرافعتها الختامية، قالت كابلان إنه لردع ترامب عن الاستمرار في التشهير بكارول، يجب على هيئة المحلفين فرض تعويضات عقابية ضخمة من شأنها أن تضرب ترامب حيثما يؤلمه. بعد كل شيء، لم يتردد ترامب في الظهور في محاكمة العام الماضي، حيث اتفقت هيئة المحلفين على أنه اعتدى على كارول جنسيا. لقد ظهر فقط في محاكمة هذا العام، حيث تداولت هيئة المحلفين التعويضات المالية.

وقال كابلان لهيئة المحلفين: “على الرغم من أن دونالد ترامب قد لا يهتم بالقانون، وفي حين أنه بالتأكيد لا يهتم بالحقيقة، إلا أنه يهتم بالمال”. “ونتيجة لذلك، قد يكون قرارك بمنح مبلغ كبير من التعويضات العقابية هو الأمل الوحيد الذي يجب أن يتحرر إي جين كارول من هجمات دونالد ترامب المتواصلة مرة أخرى.”

عندما أصدرت هيئة المحلفين حكمًا في وقت لاحق من ذلك اليوم، وأمرت ترامب بدفع 83.3 مليون دولار لكارول، كانت الغالبية العظمى من المبلغ – 65 مليون دولار – عبارة عن تعويضات عقابية. وكان هذا أعلى بكثير من الحكم الصادر في مايو الماضي، حيث قالت هيئة محلفين مختلفة إن ترامب مدين لكارول بمبلغ 5 ملايين دولار بسبب التشهير بها والاعتداء عليها جنسيًا. ومن هذا المبلغ، تم تخصيص 280 ألف دولار فقط للتعويضات العقابية عن دعاوى التشهير.

وكما أشارت كابلان في مرافعتها الختامية، فقد أرادت من هيئة المحلفين أن تُظهر لترامب أنه لا يستطيع “استخدام ثروته وسلطته لتشويه سمعة الناس وقتما يشاء”.

ومن المفترض أن يكون للتعويضات العقابية في قضايا التشهير تأثير رادع، لمنع حدوث التشهير مرة أخرى. جيه إريك كونولي، محامي التشهير الذي يمثل شركة Smartmatic في دعاوى التشهير التي رفعتها بشأن نظريات مؤامرة الانتخابات الرئاسية لعام 2020، والذي حصل على مبلغ 177 مليون دولار الذي دفعته شركة ديزني لتسوية القضية سيئة السمعة قضية “الوحل الوردي”.وقال موقع Business Insider إنه سيكون من المنطقي أن تأخذ هيئة المحلفين ثروة ترامب في الاعتبار. إذا اعتقدت هيئة المحلفين أن المدعى عليه لديه جيوب عميقة، فيمكنهم إجبارهم على البحث فيها.

“قد يكون التعويض الجزائي بمليون دولار ضد الشخص العادي ساحقا، لكن التعويض الجزائي بمليون دولار ضد شخص يتباهى بامتلاك الثروة التي يدعي الرئيس ترامب أنه يمتلكها لن يكون له تأثير رادع”، كما قال المحامي كونولي. وقال في قانون بينيش.

وقال سنيل، الذي يحمل كتابه الجديد “إسقاط ترامب: 12 قاعدة لمحاكمة دونالد ترامب من قبل شخص فعل ذلك بنجاح”، إن سماع ترامب في شهادته وهو يصف حصوله على 400 مليون دولار نقداً، وهو جالس هناك، أثر بالتأكيد على قرارهم.

وقال سنيل إن هذا ما يسميه الاقتصاد السلوكي “الإرساء”. فكرة الإرساء هي أن الرقم الأول الذي يراه الأشخاص هو الألوان، أو المراسي، أي رقم يرونه بعد ذلك.

وقال سنيل: “هناك في الواقع الكثير من العلوم لدعم هذا”، مؤسس MainStreet.law ومعلق متكرر على MSNBC.

وأضاف: “لقد قام ترامب عن غير قصد بربط هيئة المحلفين بعدد أكبر”. “أعتقد أنه إكراه نرجسي من جانبه أن يتباهى بنفسه بما يتجاوز كل العقل والمنطق السليم.”

توضح ثروة ترامب أيضًا سبب فرض هيئة المحلفين تعويضات عقابية هائلة مقارنة بمبلغ 18.3 مليون دولار لتعويض كارول.

من الممكن أن ترسل هيئة المحلفين رسالة مفادها أنه يجب معاقبة ترامب على ما اعتبروه كذبه الصارخ والمعتاد، والذي قرروا بالإجماع، في حكمهم، أنه “خبيث” في مداولاتهم في النهاية، حسبما تظهر سجلات المحكمة.

وقال كونولي إن المحلفين قد يشعرون “بالاشمئزاز من الافتقار إلى الكياسة في خطابنا العام”، وهو ما حمله ترامب إلى قاعة المحكمة أثناء محاولته الخلاف مع القاضي المشرف على المحاكمة.

وقال كونولي: “لقد وصلنا إلى هذه المرحلة حيث أصبح الجميع تقريبا مخدرين تجاه الكذب، وهذا ليس مكانا صحيا للتواجد فيه”. “لذلك ربما تحاول هيئة المحلفين إرسال رسالة مفادها أننا يجب أن نعود إلى شيء أفضل قليلاً مما نحن عليه الآن.”

المحلفون والقضاة يريدون أن يكون للأحكام تأثير

وفي شهادته في إبريل/نيسان، كان ترامب متأكداً من الإشارة إلى أن أمواله كانت مجرد جزء صغير من ثروته. واستمعت هيئة المحلفين في كارول أيضًا إلى أن ترامب يتفاخر بقيمة “علامته التجارية”.

وقال في شهادته إن اسمه نفسه – “ترامب” – يضيف “مليارات ومليارات” من الدولارات من القيمة إلى كل ما يتم وضعه عليه.

“أعني أنني أصبحت رئيسًا بسبب العلامة التجارية، حسنًا؟” وأظهر المقطع ترامب وهو يقول. “لقد أصبحت رئيسًا. أعتقد أنها العلامة التجارية الأكثر سخونة في العالم.”

ومن بين ممتلكاته واسم علامته التجارية، فإن الأصول التي وصفها ترامب ستبلغ نظريًا حوالي 14 مليار دولار، إذا أخذت كلام الرئيس السابق على محمل الجد.

في جميع الاحتمالات، ليس ترامب ثريًا كما يدعي.

فمن ناحية، فهو لا يمتلك منظمة ترامب بأكملها، وبالتالي فإن أصول منظمة ترامب لا تتطابق تمامًا مع ثروته الشخصية.

منظمة ترامب هي شركة خاصة، الأمر الذي يجعل من الصعب عادة الحصول على التقييمات. لكن سلسلة من الدعاوى القضائية، والإفصاحات المالية أثناء ترشحه للانتخابات الرئاسية لعام 2024، ومحاولة صفقة SPAC، وتسريبات الإقرارات الضريبية، أتاحت نافذة على موارده المالية.

لا يزال ثريًا جدًا. وقد قدر تحليل شامل أجرته مجلة فوربس مؤخرا صافي ثروته بمبلغ 2.6 مليار دولار. (في شهادته، قلل ترامب من تقديرات فوربس، قائلاً: “إن فوربس لا تعرف شيئًا عنا” وأن المجلة “لديها أجندتها الخاصة”.) في يناير، قدرت بلومبرج أن ترامب لديه حوالي 600 مليون دولار من الأصول السائلة.

لم تحصل هيئة المحلفين في محاكمة كارول على تقدير أكثر دقة. لكن من الواضح، وفقًا لكريس ماتي، محامي التشهير الذي حصل على حكم بقيمة 1.5 مليار دولار من هيئة المحلفين ضد مُنظِّر المؤامرة أليكس جونز، أنهم أخذوا في الاعتبار تقديمه لنفسه كرجل ثري. ربما قرر المحلفون أيضًا أن التعويضات التعويضية البالغة 18.3 مليون دولار وحدها لم تكن لتؤثر بشكل كبير بما يكفي على الموارد المالية لترامب.

وقال ماتي: “على الرغم من أنهم لم يكن لديهم معلومات دقيقة حول الأصول المتاحة لدونالد ترامب، إلا أنهم يعتقدون أن هناك ما يبرر صدور حكم عقابي كبير، وأيضا حكم يمكن أن يدفعه على الأرجح”.

وبينما حاول ترامب جعله يبدو أكثر ثراءً في شهادته – وعندما أخذ منصة الشهود في محاكمة المدعي العام في نيويورك ضده – فإن ذلك قد يعمل ضده.

وكثيراً ما شطب آرثر إنجورون، القاضي في نيويورك الذي أشرف على قضية الاحتيال التي انتهت مؤخراً، شهادة ترامب من السجل عندما كان يتحدث عن تقييماته المرتفعة للعقارات. يعتقد ماتي أن إنجورون على الأرجح لن يؤيد شهادته على الإطلاق في حكمه الوشيك.

وقال ماتي: “إلى الحد الذي قدم فيه اعترافات بشأن ثروته لا تتفق مع الإقرارات التي قدمتها شركته للبنوك وغيرها من الشركات التي تعاملت معها – أعتقد أن ذلك سيكون مهمًا”. “لكنني أشك كثيرًا في أن القاضي سيصدق تقديره الشخصي لثروته الإجمالية كحقيقة.”

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider