أدت دعوى قضائية رفعها الديمقراطيون السود الذين تعاونوا مع محامين جمهوريين إلى إلغاء أول خرائط تشريعية مرسومة بشكل مستقل في ميشيغان، في تطور وصفه بعض الديمقراطيين الآخرين بأنه “استيلاء الحزب الجمهوري على السلطة”.
لقد سيطر الجمهوريون لعقود من الزمن على كل أو جزء من المجلس التشريعي للولاية، وقاموا بتطوير مناطق وصفها أحد القضاة في عام 2019 بأنها “متلاعبة ذات أبعاد تاريخية”. سيطر الديمقراطيون في عام 2022 على حكومة الولاية لأول مرة منذ أكثر من 40 عامًا بعد أن نفذت لجنة مستقلة غير حزبية لإعادة تقسيم الدوائر خرائط أكثر توازناً.
متعلق ب: كيف يمكن لرومانسية مكتبية مزعومة أن تعرقل قضية التدخل في انتخابات ترامب
لكن لجنة ذات أغلبية جمهورية من قضاة محكمة المقاطعة الفيدرالية المعينة من قبل قاضي محكمة دائرة جمهوري قضت في أوائل يناير بأن الخرائط تضعف قوة تصويت السود وتم رسمها على أساس العرق، وبالتالي تقسيم المجتمعات التي كانت ستصوت في كتلة واحدة.
أعرب العديد من الديمقراطيين في ميشيغان، الذين تحدثوا إلى صحيفة الغارديان بشرط عدم الكشف عن هويتهم لأنهم لا يريدون انتقاد أعضاء حزبهم علنًا، عن فزعهم لأن القضاء الجمهوري يسيطر الآن على عملية إعادة الرسم، ويخشون أن تكون الخرائط الجديدة أكثر ملاءمة للحزب الجمهوري. .
وقال بعض الديمقراطيين إن الناخبين في ديترويت وأماكن أخرى بالولاية سيعانون إذا أعيدت الهيئة التشريعية إلى الجمهوريين. وأشار مؤيدو الخرائط إلى أن ميشيغان لديها الآن أول رئيس أسود لمجلس النواب وعدد أكبر من رؤساء اللجان السوداء مما كان عليه في أي وقت مضى، ومنطقة المتحدث هي واحدة من المناطق المدرجة في الدعوى.
لكن الممثلة السابقة لولاية ميشيغان، شيري جاي-دانوغو، وهي واحدة من المدعين الرئيسيين إلى جانب مجموعة من الناخبين السود، قالت لصحيفة الغارديان إن حجج زملائها كانت “سخيفة”. وأضافت أن الخرائط الجديدة قسمت ديترويت إلى مناطق أكثر من ذي قبل، مما أدى إلى تدمير الكتلة الانتخابية في ديترويت.
تشمل الدعوى 13 منطقة بمجلس الشيوخ والمجلس النواب في ديترويت وما حولها، وهي مدينة يبلغ عدد سكانها من السود حوالي 85٪. ومن بين هذه المقاطعات، هناك ثماني مناطق يمثلها حاليًا ممثلون أو أعضاء مجلس شيوخ من السود.
وقالت: “لا نريد أغلبية على حساب السود الذين ليس لهم صوت في اختيار تمثيلهم”. “إذا كان الحزب يقترح أن الطريقة الوحيدة التي يمكنهم من خلالها الحصول على الأغلبية هي بيع السود فوق النهر، إذن لا. ليس عادلا.”
عادة، يجادل الجمهوريون في الولايات الأخرى على الجانب الآخر من قانون حقوق التصويت وانتهاكات التعديل الرابع عشر، والتي يقول الديمقراطيون إنها دليل على أن الحزب مخادع ويستفيد من الانقسامات الديمقراطية لمحاولة تدمير الخرائط.
ولم ترد رئيسة الحزب الديمقراطي في ميشيغان، لافورا بارنز، على أسئلة محددة من صحيفة الغارديان، لكنها قالت في بيان إنها “واثقة من أن الديمقراطيين سيكونون قادرين على الاحتفاظ بالأغلبية في مجلس النواب والحفاظ على ثلاثيتنا الديمقراطية التي قدمتها باستمرار لسكان ميشيغان”.
وفي السابق، كانت الجهة المسؤولة عن السلطة التشريعية ترسم الخرائط كل 10 سنوات. تغير ذلك مع إقرار مبادرة المواطنين في عام 2018 لإنشاء لجنة مستقلة غير حزبية لإعادة تقسيم الدوائر. وقد دخلت الخطوط الجديدة للمفوضية حيز التنفيذ هذا العام، مما أعطى الديمقراطيين فرصة أكثر عدلا للسيطرة على الأمور.
كانت ميشيغان واحدة من الولايات القليلة المتأرجحة التي خضعت للسيطرة الديمقراطية الكاملة في عام 2022، حيث أدى التراجع عن قانون رو في وايد إلى تحفيز الناخبين، لكن أغلبيتهم في كلا المجلسين ضعيفة للغاية. ولا تتأثر مناطق الكونجرس بالولاية بالدعوى القضائية، على الرغم من إمكانية رفع دعوى ثانية.
من بين المحامين الرئيسيين للمدعي جون بورش، المحامي العام السابق للولاية في عهد المدعي العام السابق للحزب الجمهوري بيل شويت الذي مثل المحافظين في قضايا مناهضة LGBTQ ومناهضة الإجهاض.
وفي خطوة يقول مراقبون إنها غير مسبوقة، عينت المحكمة الاتحادية سيدا خاصا لرسم خرائط جديدة بالتزامن مع المفوضية، بحجة أن المفوضية تعاني من الاقتتال الداخلي وغير قادرة على إعادة رسم الخطوط التشريعية في الوقت المناسب لانتخابات 2024.
وقال جوش دوجلاس، أستاذ قانون الانتخابات وحقوق التصويت بجامعة كنتاكي، إنه مع اقتراب الانتخابات التمهيدية لعام 2024، فإن التحركات منطقية، حتى لو كانت غير مسبوقة.
وقال: “هذا يظهر أن المحاكم تحتاج في بعض الأحيان إلى أن تكون مبدعة مع اقتراب موعد الانتخابات”.
وقضت المحكمة بأن الخرائط تنتهك الدستور الأمريكي وقانون حقوق التصويت الفيدرالي.
وينبع هذا الأخير من انخفاض عدد المناطق ذات الأغلبية السوداء التي رسمتها اللجنة لأنها ربطت المدينة بالضواحي، مما أدى إلى إضعاف قوة التصويت للناخبين السود. ويقول المراقبون إن المناطق يجب أن تكون أقلية بنسبة 50-55% على الأقل، وهي حاليًا أقلية بحوالي 35-40%.
والأهم من ذلك، أن المحكمة قضت بأن الخرائط انتهكت بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر، والذي يحظر استخدام العرق كاعتبار أساسي في رسم الخطوط. يمكن رسم عملية رسم الخطوط في كثير من الأحيان على أساس العرق، وقد سبق للديمقراطيين السود في ولايات أخرى أن تعاونوا مع الجمهوريين البيض.
وقال بيل بالينجر، وهو محلل سياسي من ميشيجان ذو ميول محافظة، إن الخرائط كانت معيبة “بشكل واضح”، وأشار إلى أن القاضية الديمقراطية في اللجنة، جانيت نيف، تتفق مع أعضاء الحزب الجمهوري. وسخر من فكرة “الاستيلاء على السلطة”.
وقال: “بالطبع يقولون كل هذا، لكن اللجنة أعطت الجمهوريين الكثير من الذخيرة”.
كان الحكم شديد الانتقاد للجنة، وعلى الرغم من موافقة نيف على قرار الأغلبية، إلا أنها شككت في الحاجة إلى استخدام لهجة “قاسية” في قرار اللجان. وقال الديمقراطيون في الولاية الذين تحدثوا إلى صحيفة الغارديان إنهم يشتبهون في أن المقصود من ذلك تقويض مصداقية اللجنة، لكن اللجنة عانت من الاقتتال الحزبي.
استغل محامو المدعين هذا الأسبوع بينما تواصل المحكمة العمل على تفاصيل إعادة الرسم: “يبدو أن اللجنة وأعضائها عازمون على تفكيك بعضهم البعض بدلاً من العمل كمجموعة متماسكة لرسم مجموعة من الخرائط المقبولة”.
وقال جاي داجنوغو إن القضية تتلخص في نهاية المطاف في وجود تجمع فعال لأعضاء مجلس الشيوخ وممثلي ديترويت. وأشارت إلى نجاح التجمع الحزبي في ديترويت في التفاوض نيابة عن السكان حول إصلاح التأمين على السيارات واستيلاء الدولة على نظام المدارس العامة في المدينة. وأضافت أنه حتى المشرعون ذوو النوايا الحسنة يقترحون أحيانًا سياسات تضر بسكان ديترويت.
“هذه هي أهمية أن يكون لديك تمثيل من مجتمعك، وأن تكون على دراية جيدة بهذه القضايا، وأن تكون قادرًا على القيام بهذه الأدوار للدفاع عن مجتمعك،” قال جاي داجنوغو.