يقول خبراء قانونيون إن سلوك ترامب “غير المحترم” خلال محاكمة إي جان كارول قلب هيئة المحلفين ضده وأثقله بفاتورة قدرها 83.3 مليون دولار

  • أمرت هيئة محلفين اتحادية دونالد ترامب بدفع 83.3 مليون دولار كتعويض لإي جين كارول يوم الجمعة.

  • أثناء محاكمة التشهير، بدا أن ترامب ومحاميه يحبطان القاضي الذي يرأس الجلسة بشكل متكرر.

  • وقال خبيران قانونيان إن سلوكيات ترامب السيئة في المحكمة لعبت على الأرجح دوراً في قرار هيئة المحلفين.

أثقلت هيئة محلفين فيدرالية الرئيس السابق دونالد ترامب بقرار باهظ قدره 83.3 مليون دولار في محاكمة التشهير التي أقامها إي جان كارول ضده يوم الجمعة، لتغلق الستار على أسبوع ونصف من الإجراءات القانونية القاسية.

تداولت هيئة المحلفين لمدة تقل عن ثلاث ساعات قبل إصدار حكمها، والذي تضمن 18.8 مليون دولار كتعويضات و65 مليون دولار كتعويضات تأديبية لكارول.

ويأتي هذا المبلغ الكبير بعد أن أظهر ترامب افتقارًا صارخًا إلى اللياقة القانونية طوال مدة المحاكمة. احتج بشكل متكرر ضد كارول عبر الإنترنت والتنافس وجهاً لوجه مع قاضي المقاطعة الأمريكية لويس كابلان خلال فترة انتظاره التي طال انتظارها شهادة موجزة في نهاية المطاف.

طوال المحاكمة، أثارت محامية ترامب، ألينا هابا، غضب كابلان بشكل متكرر. القاضي بفارغ الصبر وبخها على القانون الأساسي 14 مرة في يوم واحد فقط، بل وهددوا بإرسالها إلى السجن بسبب مقاطعتها يوم الجمعة.

وقال جون جونز، القاضي الفيدرالي السابق في ولاية بنسلفانيا، لموقع Business Insider، إن سلوك ترامب وفريقه القانوني جعل الدفاع الصعب بالفعل شبه مستحيل بالنسبة للرئيس السابق.

وقال جونز، الذي يشغل الآن منصب رئيس كلية ديكنسون: “عندما يهاجم المحامون والمتقاضون القاضي أو يتجاهلون تحذيراته، فإن هيئة المحلفين لا تحب ذلك”.

وقال جونز إن هيئة المحلفين تميل إلى الارتباط برئيس المحكمة، مضيفًا أنهم كثيرًا ما ينظرون إلى القاضي باعتباره حاميًا من نوع ما. وبالتالي، فإن تجاهل ترامب وهابا الواضح لكابلان أثناء المحاكمة لم يمر دون أن يلاحظه أحد من قبل هيئة المحلفين.

وقال كريس ماتي، محامي التشهير الذي حصل على حكم هيئة المحلفين بقيمة 1.5 مليار دولار في محاكمة تشهير أليكس جونز، عن هيئة المحلفين: “هؤلاء أشخاص عاديون يلعبون وفقًا للقواعد”.

“ثم يرون شخصًا يأتي إلى المحكمة ويرفع إصبعه الأوسط على القانون؟” وأضاف ماتي. “لا، الناس العاديون لا يريدون ذلك.”

وقال جونز إن ترامب صدم قاعة المحكمة يوم الجمعة عندما خرج فجأة من قاعة المحكمة بينما كان محامي كارول يجادل بأنه لا يحترم هيئة المحلفين، في عرض أخير لعدم الخجل من المحتمل أن يترك انطباعًا نهائيًا سيئًا على هيئة المحلفين.

وأضاف جونز: “هذا أمر غير محترم حقًا”. “يبدو متعجرفًا وغير لائق.”

وخسر ترامب محاكمة مدنية منفصلة ضد كارول العام الماضي عندما وجدت هيئة المحلفين في نفس قاعة المحكمة أنه مسؤول عن الاعتداء عليها جنسيا في منتصف التسعينيات ووافقت على أن الرئيس السابق شوه سمعة كارول من خلال وصفها بأنها كاذبة.

تناولت المحاكمة المدنية الأحدث دعوى قضائية عام 2019 بشأن تعليقين أدلى بهما ترامب ينفيان مزاعم كارول. إن التعويضات البالغة 83.3 مليون دولار هي علاوة على 5 ملايين دولار كتعويضات فاز بها كارول خلال محاكمة مايو 2023.

نظرًا لأن هيئة المحلفين في الدعوى المدنية لعام 2023 قررت بالفعل أن ترامب كان مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي والتشهير بكارول، فإن كل ما تم تحديده في محاكمة هذا الشهر هو مقدار التعويضات.

وقال خبراء قانونيون إن الحكم الصادر يوم الجمعة يشير إلى أن هيئة المحلفين جادة في محاسبة ترامب في هذه القضية.

وقال ماتي: “لا يمكن أن يتم منح تصريح لشخص ينتهك القانون”. “هذه ليست الطريقة التي يعمل بها نظامنا.”

قال خبراء قانونيون إن إجمالي التعويضات البالغة 83.3 مليون دولار سيشكل ضربة كبيرة لأموال الرئيس السابق – ومن المؤكد أن ترامب في مأزق لدفع كل هذا المبلغ أو معظمه.

مباشرة بعد صدور الحكم، اعترض هابا على القرار وقال إن ترامب يعتزم استئناف القرار.

في هذه الأثناء، توجه ترامب إلى موقع Truth Social.

وكتب ترامب على منصة التواصل الاجتماعي: “إنه أمر مثير للسخرية تماما! أنا لا أتفق تماما مع كلا الحكمين، وسأستأنف برمته حملة المطاردة التي وجهها بايدن والتي ركزت علي وعلى الحزب الجمهوري”.

لكن جونز وماتي قالا إن التراجع غير مرجح لأن قرار هيئة المحلفين يبدو قويا من الناحية القانونية.

وقال ماتي “هذا حكم سنرى”.

أثناء شهادته في قضية كارول، ادعى ترامب بجرأة أن قيمة علامته التجارية تساوي “مليارات ومليارات الدولارات”. وقال جونز إن كلمات الرئيس السابق قد تعود لتؤذيه الآن بعد أن أصبح مدينًا لكارول بملايين الدولارات، لأن ترامب سيواجه صعوبة في إثبات إعساره.

وقال ماتي: “في جميع الاحتمالات، لديه المال ليدفعه”. “وهذا أيضًا مهم جدًا لأن الجمهور بحاجة إلى التأكد من أن الأحكام قابلة للتنفيذ من أجل الحصول على الثقة في النظام القانوني”.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider