واشنطن (ا ف ب) – على مدى أشهر ، قامت المجموعة الوسطية No Labels بتخزين الأموال وعملت بجد لتأمين الوصول إلى صناديق الاقتراع لمحاولة رئاسية محتملة من طرف ثالث ، مما أثار الخوف بين حلفاء الرئيس جو بايدن من أن هذا الجهد قد يؤدي إلى استنزاف الأصوات وتسليم الانتخابات. البيت الأبيض لدونالد ترامب.
الآن، مع احتمال حدوث مباراة العودة بين بايدن وترامب، قدمت مجموعتان متحالفتان مع الديمقراطيين هذا الأسبوع شكاوى بشأن تمويل الحملات الانتخابية، على أمل تضييق نطاق أموال الحملة الخاصة بـ No Labels وإجبار المجموعة على اتباع نفس القواعد التي تتبعها الأحزاب السياسية الرسمية.
تعد الشكاوى، التي قدمتها مجموعتا End Citizens United وAccountable، جزءًا من جهد ديمقراطي أوسع نطاقًا لتكثيف التدقيق القانوني وإثارة الازدراء العام لـ No Labels لأنها تثير احتمال إدارة البيت الأبيض من خلال تذكرة غير معلنة حتى الآن والتي ويشعر العديد من الديمقراطيين بالقلق من أن يلعبوا دور المفسد الانتخابي.
وقالت تيفاني مولر، رئيسة End Citizens: “نحن مستمرون في العمل بكل السبل مع شركائنا لمساءلة (No Labels) قانونيًا، وكشفهم علنًا والتأكد من أنهم يلعبون بنفس القواعد مثل أي شخص آخر”. متحد. “لا أعتقد أنه ليس سراً أن برنامج No Labels يشكل تهديدًا لديمقراطيتنا إذا قاموا بتشغيل طرف ثالث (مرشح). سيؤدي ذلك إلى سحب الأصوات من الرئيس بايدن وإعادة انتخاب دونالد ترامب”.
في بيان، عارضت منظمة No Labels يوم الأربعاء أي إشارة إلى أن المجموعة فعلت أي شيء غير لائق ورفضت الشكاوى باعتبارها جزءًا من “مؤامرة منسقة لتخريب وصول No Labels إلى صناديق الاقتراع والحد من خيارات الأمريكيين”.
تروج منظمة No Labels لنفسها بانتظام على أنها حزب سياسي وسطي “ذو حس سليم” يحظى بدعم من الحزبين. ولكنها في الواقع مسجلة كمنظمة غير ربحية لدى مصلحة الضرائب الأمريكية – وليس كحزب سياسي رسمي. وقد مكن هذا برنامج “لا ملصقات” من العمل بشفافية محدودة في حين قبول مبالغ غير محدودة من مجموعة مجهولة من المانحين ــ وهو مصدر تمويل يشار إليه غالبا باسم “الأموال المظلمة”.
إذا نجحت المجموعات المتحالفة مع الديمقراطيين، فلن تضطر “لا للملصقات” إلى التسجيل كحزب سياسي رسمي لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية فحسب، بل سيتم أيضًا إلغاء حالة الإعفاء الضريبي الخاصة بها، وإجبارها على الالتزام بنفس مبلغ التبرع حدودها مثل الأحزاب السياسية الأخرى، ويتعين عليها الكشف عن الجهات المانحة لها من ذوي الأموال الكبيرة.
هذا كبير إذا.
كانت كل من لجنة الانتخابات الفيدرالية ومصلحة الضرائب مترددة في السنوات الأخيرة تجاه مجموعات الشرطة التي تتجاوز حدود قانون تمويل الحملات الانتخابية. مجلس إدارة لجنة الانتخابات الفيدرالية، المنقسم بالتساوي بين أولئك المتحالفين مع الديمقراطيين وأولئك المتحالفين مع الجمهوريين، كثيرًا ما يصل إلى طريق مسدود. وفي الوقت نفسه، تراجعت مصلحة الضرائب إلى حد كبير عن التنفيذ منذ أن أثارت محاولات قمع مجموعات حفلات الشاي خلال رئاسة باراك أوباما ردود فعل عنيفة واسعة النطاق.
ومع ذلك، يقول خبراء تمويل الحملات الانتخابية إن العديد من الحجج القانونية التي قدمتها الجماعات الديمقراطية قوية.
بموجب تفسير واسع النطاق لقواعد مصلحة الضرائب الأمريكية، تقتصر المجموعات السياسية غير الربحية على جعل النشاط السياسي 50٪ من نشاطها. وتقول منظمة End Citizens United في شكواها إن منظمة No Labels تبدو منخرطة في المقام الأول في العمل السياسي “لمعارضة ترشيحات جو بايدن ودونالد ترامب”. وتجادل أيضًا بأن مبادرة “لا ملصقات” تتعارض مع بند منفصل ضد أنشطة المجموعة التي تفيد في المقام الأول طرفًا خاصًا – في هذه الحالة، “لا ملصقات”.
تقول شكواهم المقدمة إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية إن مستوى الإنفاق والدعوة لـ No Labels ضد انتخاب بايدن وترامب يثير متطلبات في قانون تمويل الحملات الفيدرالية التي تطالبها بالتسجيل كحزب سياسي.
“يبدو أن لديهم حجة قوية. قال أداف نوتي، المدير التنفيذي للمركز القانوني غير الحزبي للحملة في واشنطن والمحامي السابق للجنة الانتخابات الفيدرالية: “ليس هناك شك في أنه في ظل أي وضع طبيعي، فإن ما تفعله منظمة No Labels يجعلها حزبًا سياسيًا”.
قدمت مجموعة “Accountable” شكواها في كولورادو، حيث تأهلت “No Labels” للحصول على وضع الحزب، بحجة أن المجموعة فشلت في تقديم تقارير ربع سنوية عن تمويل الحملات، كما هو مطلوب بموجب قانون الولاية. ويهدف إلى إجبار No Labels على الكشف عن الجهات المانحة لها.
تتضمن كولورادو إعفاءً للمجموعات المسجلة أيضًا لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية. لكن الشكوى تقول إن جهود منظمة No Labels “للاختباء وراء” منظمتها الوطنية “من شأنها أن تخلق فجوة خطيرة في قانون تمويل الحملات الانتخابية في كولورادو، وتسمح للمجموعات الوطنية بتحويل الأموال الشريرة إلى انتخابات كولورادو عبر المنظمات على مستوى الولاية”.
عارض رايان كلانسي، كبير الاستراتيجيين في No Labels، الاقتراح القائل بأن المجموعة خالفت قانون تمويل الحملات الانتخابية. وأشار إلى قضية اتحادية تسمى Unity08 ضد FEC، والتي قال إنها تشكل سابقة تعاقب على نهجها.
وقال كلانسي إن برنامج No Labels ليس مطلوبًا للتسجيل كلجنة سياسية “طالما أننا لا ندعم بشكل فعال أي مرشح محدد”.
لكن نوتي، الذي كان أحد المحامين الذين دافعوا عن القضية، قال إن هناك اختلافات رئيسية بين قضية 2010 وما تفعله منظمة No Labels الآن، واصفًا الحجة الحالية بأنها “لطيفة جدًا” بعض الشيء.
وقال نوتي: “أعتقد أننا تجاوزنا المرحلة اللطيفة للغاية، والآن أصبح هذا النشاط غير قانوني بشكل علني، وهم يحاولون فقط الإسراع بالوقت قبل أن يبدأ التنفيذ”.
___
أفاد كوبر من فينيكس.