قامت النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهوري عن ولاية جورجيا) بإزعاج شاهدة في جلسة استماع بمجلس النواب يوم الخميس لإجبارها على الإجابة على سؤال رئيسي حول أزمة الهجرة. (شاهد الفيديو أدناه.)
لم تتم محاكمة ديبورا بيرلستين، أستاذة القانون والشؤون العامة في جامعة برينستون، خلال جلسة الاستماع التي عقدها الجمهوريون لعزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس. لكن من المؤكد أنه بدا كذلك. أطلقت جرين استجوابًا سخيفًا تميز بالمقاطعات لإزعاج بيرلشتاين حتى تقوم بتضييق نطاق سبب أزمة الحدود إلى الرئيس جو بايدن أو مايوركاس.
في أحد التبادلات، قال غرين: “سيدتي. بيرلستين، لقد تحدثت عن السياسة في شهادتك اليوم. لذلك سيكون هذا جو بايدن – أنا متأكد من أنك صوتت له لمنصب الرئيس. لقد كنت تتحدث عن أن سياسة إدارة بايدن هي السبب في كل هذا. فهل هذه سياسة جو بايدن أم سياسة الإدارة أم أنها الوزير مايوركاس؟
أجاب بيرلشتاين: “الدستور، بغض النظر عن أي شيء…”.
قاطعه غرين: “لقد طرحت عليك سؤالاً”. “هل هي إدارة بايدن أم الوزير مايوركاس، وليس الدستور. نحن لا نتحدث عن الدستور. هل هي سياسات الحدود المفتوحة لإدارة بايدن أم أن الوزير مايوركاس يخالف القانون الفيدرالي؟ واحد او الاخر. لأن الإحصائيات واضحة. هل أنت قادر على الإجابة على هذا السؤال؟”
قال بيرلستين: “لست متأكداً، كانت تلك الأسئلة تتعلق بأربعة أسئلة”.
أعادت غرين جهودها مرة أخرى لحمل بيرلشتاين على إلقاء اللوم على بايدن أو مايوركاس، منتقدة الشاهدة بأنها “لا تستطيع الإشارة إلى الدستور!”
ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الجمهوريين في مجلس النواب يتقدمون في محاولتهم لعزل مايوركاس على الرغم من عدم وجود دليل على أنه “ارتكب جرائم كبيرة أو جنح، وهو المعيار الدستوري للمساءلة”.
وبحسب ما ورد أشارت بيرلشتاين، التي دعاها الديمقراطيون في مجلس النواب، إلى أن الاختلاف مع السياسة لم يكن أساسًا دستوريًا للإقالة في تبادلها مع جرين.