ريو دي جانيرو – يصادف يوم الاثنين مرور عام على اقتحام آلاف المتظاهرين اليمينيين الذين يرتدون ألوان العلم البرازيلي الكونغرس البرازيلي والمحكمة العليا والمكاتب الرئاسية بغضب عنيف وهدف إلغاء الانتخابات.
شهد يوم السبت مرور ثلاث سنوات منذ أن فعل آلاف الأمريكيين نفس الشيء تقريبًا.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
لقد كانا هجومين صادمين على أكبر ديمقراطيتين في نصف الكرة الغربي، وتم بثهما في جميع أنحاء العالم، وكلاهما أثارهما رؤساء شككوا في خسائرهم الانتخابية المشروعة. لقد شكل كل منهم اختباراً غير عادي لديمقراطية البلاد، وأثار كل منهم التساؤل حول الكيفية التي قد يتمكن بها مجتمع شديد الاستقطاب من المضي قدماً في أعقاب مثل هذا الهجوم.
مع مرور الوقت، أصبحت الإجابة على هذا السؤال واضحة: لقد خلفت الهجمات الموازية عواقب معاكسة تقريبًا.
وفي الولايات المتحدة، يرتفع الدعم لـ دونالد ترمبيسعى ترامب لاستعادة البيت الأبيض، حيث يصور خسارته في انتخابات عام 2020 على أنها تمرد حقيقي، ويصور السادس من كانون الثاني (يناير) على أنه “يوم جميل”.
وفي الوقت نفسه، نظيره في البرازيل الرئيس اليميني المتطرف السابق جايير بولسونارو، وسرعان ما تلاشت لتصبح غير ذات أهمية سياسية. وبعد ستة أشهر من تركه منصبه في العام الماضي، منعه مسؤولو الانتخابات من الترشح مرة أخرى حتى عام 2030، وقد تجنبه العديد من زعماء اليمين.
بين المواطنين، تباينت أيضًا وجهات النظر حول أعمال الشغب المزدوجة – في 6 يناير 2021، و8 يناير 2023. أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة أن 22% من الأميركيين يقولون الآن إنهم يؤيدون هجوم 6 يناير/كانون الثاني، بينما في البرازيل، 6% فقط يؤيدون مثيري الشغب في 8 يناير/كانون الثاني.
فلماذا كانت ردود الفعل المتناقضة تجاه مثل هذه التهديدات المماثلة؟ يشير الباحثون والمحللون إلى العديد من الأسباب، بما في ذلك اختلاف الأنظمة السياسية في البلدان، والمشهد الإعلامي، والتاريخ الوطني، والاستجابات القضائية، ولكن هناك اختلاف واحد يبرز بشكل خاص.
وقال إن زعماء اليمين البرازيلي “قبلوا نتائج الانتخابات علناً وبشكل لا لبس فيه وفعلوا بالضبط ما يفترض أن يفعله السياسيون الديمقراطيون”. ستيفن ليفيتسكي، أستاذ العلوم الحكومية بجامعة هارفارد والمؤلف المشارك لكتاب “كيف تموت الديمقراطيات”، الذي يدرس الديمقراطيات الأمريكية والبرازيلية. “وهذا يختلف بشكل لافت للنظر عن الطريقة التي رد بها الجمهوريون”.
في الليلة التي تلت أعمال الشغب التي وقعت في الثامن من كانون الثاني (يناير)، سار الرئيس البرازيلي اليساري، لويز إيناسيو لولا دا سيلفا، جنبًا إلى جنب عبر الساحة المركزية للحكومة الفيدرالية مع حكام الولايات وقادة الكونجرس والقضاة من اليسار واليمين في استعراض للوحدة. ضد الهجوم.
في الساعات التي تلت أعمال الشغب في 6 يناير، صوت بعض الأعضاء الجمهوريين في الكونجرس ضد التصديق على فوز الرئيس جو بايدن في الانتخابات، ومنذ ذلك الحين، سعى الجمهوريون بشكل متزايد إلى إعادة صياغة التمرد باعتباره عملًا وطنيًا – أو حتى وظيفة داخلية لليسار.
وقال سيرو نوغيرا، السياسي اليميني الذي كان رئيسًا لمكتب بولسونارو المنتهية ولايته وهو الآن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ البرازيلي، إن رد الفعل في الولايات المتحدة فاجأه.
وقال: “هناك إجماع في بلادنا، بين الطبقة السياسية، على إدانة هذه الأعمال”. “أعتقد أنه من المؤسف حقًا أن يشيد جزء من السياسيين الأمريكيين بهذا النوع من الاحتجاج”.
وتكهن بأن البرازيل وبخت مثيري الشغب بشدة لأن العديد من البرازيليين هم من كبار السن بما يكفي لتذكر الدكتاتورية العسكرية العنيفة التي حكمت البلاد من عام 1964 إلى عام 1985. وقال: “لم تعيش الولايات المتحدة خلال فترة دكتاتورية، أو فترة من الاستبداد”. “لا نريد أن يعود ذلك إلى بلادنا أبدًا.”
وأشار المحللون أيضاً إلى أن الانقسام السياسي في البرازيل ــ حيث يتم تمثيل 20 حزباً مختلفاً في الكونجرس ــ يجعل السياسيين أكثر استعداداً لمواجهة بعضهم بعضاً والتعبير عن نطاق أوسع من وجهات النظر، في حين يقتصر دور المحافظين الأميركيين إلى حد كبير على الحزب الجمهوري.
وفي الوقت نفسه، أشاروا إلى أن وسائل الإعلام الرئيسية أقل تجزئة في البرازيل، الأمر الذي يقولون إنه ساعد شريحة أكبر من الجمهور على الاتفاق على مجموعة مشتركة من الحقائق. تتمتع إحدى شبكات الأخبار الوسطية عمومًا، وهي جلوبو، بحصة كبيرة من المشاهدين، حيث غالبًا ما تتجاوز التقييمات تقييمات الشبكات الأربع التالية مجتمعة.
ولكن هناك سبب آخر وراء رفض البرازيل بكل حزم لأعمال الشغب التي وقعت في الثامن من يناير/كانون الثاني، وهو العامل الذي يخشى البعض من أنه قد يشكل تهديداً غير مقصود لمؤسسات البلاد. قامت المحكمة العليا في البرازيل بتوسيع سلطتها للتحقيق مع الأشخاص الذين تعتبرهم تهديدًا للديمقراطية ومحاكمتهم.
وقد ساعد هذا النهج في إخماد مزاعم الاحتيال حول انتخابات البرازيل عام 2022، حيث أمر أحد قضاة المحكمة العليا على وجه الخصوص، ألكسندر دي مورايس، شركات التكنولوجيا بإزالة المنشورات التي تنشر مثل هذه الأكاذيب. قال مورايس إنه شاهد المعلومات المضللة عبر الإنترنت تؤدي إلى تآكل الديمقراطية في بلدان أخرى، وهو عازم على عدم السماح بحدوث ذلك في البرازيل.
ونتيجة لذلك، أمرت المحاكم البرازيلية مؤخرًا شركات التكنولوجيا بإغلاق الحسابات بواحد من أعلى المعدلات في العالم، وفقًا لإفصاحات جوجل وMeta، التي تمتلك Instagram.
كما أشرف مورايس على التحقيق في الثامن من يناير/كانون الثاني. (في بعض الحالات في البرازيل، قد يشبه دور قضاة المحكمة العليا دور المدعين العامين والقضاة).
بعد مرور عام على أعمال الشغب في البرازيل، تم توجيه التهم إلى 1350 شخصًا وإدانة 30 شخصًا، بأحكام تتراوح بين 3 إلى 17 عامًا. وبعد ثلاث سنوات، تم توجيه التهم إلى حوالي 1240 من مثيري الشغب منذ 6 يناير، وأُدين 880 منهم أو أقروا بالذنب. وتراوحت الأحكام بين بضعة أيام و22 عاما.
في الأسبوع الماضي، أجرى مورايس سلسلة من المقابلات انتقد فيها مثيري الشغب الذين كانوا متهمين في قضايا كان يساعد في الحكم عليها، ووصفهم بـ “الجبناء” و”المرضى” الذين هددوه وعائلته. وقال أيضًا إن الإجراءات التي اتخذتها المحكمة العليا – وهي مجموعة من الحزبين تضم 11 قاضيًا – كانت حاسمة.
“لولا رد الفعل القوي من جانب المؤسسات، لما كنا نتحدث هنا اليوم. وقال في إحدى المقابلات: “ستكون المحكمة العليا مغلقة وأنا، كما أظهرت التحقيقات، لن أكون هنا”، مشيراً إلى أن بعض مثيري الشغب كانوا يريدون قتله.
أصدر ثلاثون من أعضاء مجلس الشيوخ المحافظين في البرازيل رسالة يوم الجمعة أدانوا فيها هجمات 8 يناير لكنهم شككوا في السلطة المتنامية للمحكمة العليا. وقد ناقش الخبراء القانونيون في جميع أنحاء البرازيل ما إذا كانت تحركات المحكمة مبررة في ضوء التهديد – أو ما إذا كانت تشكل مشكلة جديدة خاصة بهم.
وقال إميليو بيلوسو، أستاذ القانون الدستوري في جامعة ميناس جيرايس الفيدرالية في البرازيل: “أعتقد أن هناك مشاكل تتعلق بإجراءات المحكمة العليا”. “لكنني أعتقد أنه كان على المحكمة العليا أن تقدم ردًا حازمًا على ما حدث في الثامن من يناير”.
كما ترأس مورايس المحكمة الانتخابية التي صوتت في يونيو/حزيران لصالح منع بولسونارو من الترشح في الانتخابات الرئاسية المقبلة. وحكم خمسة من قضاة المحكمة السبعة بأن بولسونارو أساء استخدام سلطته عندما هاجم، قبل انتخابات 2022، أنظمة التصويت في البرازيل في خطاب بثه التلفزيون الحكومي.
وقال ليفيتسكي إن نهج البرازيل يشبه عقيدة “الديمقراطية المتشددة” التي تم تطويرها في ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية لمكافحة الفاشية، والتي يمكن للحكومة بموجبها حظر السياسيين الذين يعتبرونهم تهديدًا.
وقد فضلت الولايات المتحدة ترك الأمر للناخبين، على الرغم من أن المحاكم في جميع أنحاء البلاد تدرس الآن أهلية ترامب، ومن المتوقع أن تبت المحكمة العليا الأمريكية في الأمر في نهاية المطاف.
ومع تلاشي الدعم السياسي لبولسونارو – وبينما يواجه سلسلة من التحقيقات الجنائية، بما في ذلك تحقيق يتعلق بالثامن من يناير – توقف إلى حد كبير عن الادعاء بأنه كان ضحية تزوير الناخبين.
وفي الوقت نفسه، وبدعم من زملائه الجمهوريين، قام ترامب بتصعيد أكاذيبه. وفي تجمع انتخابي يوم الجمعة، وصف أولئك المسجونين في تهم 6 يناير بأنهم “رهائن” وادعى زوراً أن حركة أنتيفا اليسارية المتطرفة ومكتب التحقيقات الفيدرالي “يقودون الهجوم” في أعمال الشغب. وقال لمؤيديه: “لقد رأيتم نفس الأشخاص الذين رأيتهم”.
وأظهر استطلاع للرأي أجري الشهر الماضي أن ربع الأمريكيين يعتقدون الآن أن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي “نظموا وشجعوا” هجوم 6 يناير.
ويرى ليفيتسكي أن هذه الإحصائية توضح ما يمكن للولايات المتحدة أن تتعلمه من البرازيل في هذه الحالة: “ما يقوله القادة وما يفعله القادة مهم”.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز