يحاول دونالد ترامب مرة أخرى المطالبة بالحصانة الرئاسية لتجنب الملاحقة القضائية. ويسعى الرئيس السابق إلى توجيه التهم الجنائية ضده من قبل المدعي العام لمنطقة فولتون فاني ويليس في قضية مؤامرة انتخابات جورجيا، تم طرحها، وفقًا لتقديم جديد يوم الاثنين. “إن لائحة الاتهام في هذه القضية تتهم الرئيس ترامب بارتكاب أفعال تقع في صميم مسؤولياته الرسمية كرئيس. وجاء في الاقتراح أن لائحة الاتهام تحظرها الحصانة الرئاسية ويجب رفضها مع التحيز. يُعد التسجيل بمثابة تكرار آخر للحجة التي دفعها ترامب وفريقه القانوني مرارًا وتكرارًا، وهي أنه كان يتصرف كرئيس عندما ورد أنه قام بتخريب انتخابات عام 2020، وبالتالي فهو محمي. وتدعي أن الأفعال التي حددتها ويليس في لائحة الاتهام الخاصة بها “تقع بشكل مباشر ضمن “المحيط الخارجي” لواجبات الرئيس الرسمية، مضيفة أن “تنظيم قوائم الناخبين لتعزيز هذا الجهد لجعل الكونجرس يمارس مسؤولياته يقع ضمن واجبات الرئيس الرسمية”. أيضًا.”
رفض أستاذ القانون بجامعة ولاية جورجيا أنتوني مايكل كريس هذه الحجة. “كان ترامب يتصرف كمرشح وليس كرئيس. وعلى الرغم من استخدامه لزخارف مكتبه لترهيب المسؤولين، لم يكن هناك أي شيء مما تم اتهام ترامب به في جورجيا يشكل عملاً رئاسيًا رسميًا. والانخراط في أنشطة الابتزاز لا تحميه المادة الثانية”. كتب على اكس/ تويتر. “لا يتمتع رئيس الولايات المتحدة بأي صلاحيات دستورية لهندسة نتيجة الانتخابات.”
ترامب في ايداع آخر جادل كريس يوم الاثنين بأنه لا يمكن محاكمته لأنه تم بالفعل عزله وبرئته من قبل الكونجرس بسبب دوره في 6 يناير. جادل أن حجة ترامب “عديمة الجدوى لدرجة أنها تقترب من الكوميديا”. “العزل هو مسألة سياسية. وما يشكل جريمة تستوجب العزل هو في الأساس مسألة سياسية. وكذلك الأمر بالنسبة للحكم. ويعزز نص الدستور فكرة أن الإدانة ليست إدانة جنائية. وكذلك، فهي تتبع حكم البراءة”. “، أوضح كريس. وكتب أنه بما أنه لم يتم توجيه الاتهام إلى ترامب مطلقًا في المحكمة الفيدرالية بشأن التدخل في جورجيا، فإن قضية فولتون لا يمكن أن تشكل خطرًا مزدوجًا. وأضاف: “لكي أكون واضحًا، حتى قضية جاك سميث لا يمكن أن تستبق قضية مقاطعة فولتون إذا قرأها شخص ما على أنها محاكمات متطابقة وظيفيًا”.