بقلم بريندان بيرسون
(رويترز) – قضت محكمة استئناف اتحادية يوم الثلاثاء بأن الحكومة الأمريكية لا يمكنها تطبيق توجيهات اتحادية في ولاية تكساس تلزم أطباء غرف الطوارئ بإجراء عمليات الإجهاض إذا لزم الأمر لضمان استقرار المرضى في غرف الطوارئ، وانحازت إلى جانب الولاية في دعوى قضائية تتهم إدارة الرئيس جو بايدن بتجاوزها. سلطتها.
ويأتي الحكم الذي أصدرته لجنة بالإجماع من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية وسط موجة من الدعاوى القضائية التي تركز على متى يمكن توفير عمليات الإجهاض في الولايات التي يحظر فيها الإجهاض استثناءات لحالات الطوارئ الطبية.
ورفضت وزارة العدل الأمريكية التعليق. مكتب المدعي العام في تكساس كين باكستون واثنين من الجمعيات الطبية المناهضة للإجهاض التي تحدت التوجيهات – الجمعية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء المؤيدة للحياة والجمعيات الطبية المسيحية وطب الأسنان – لم تستجب على الفور لطلبات التعليق.
أصدرت إدارة بايدن في يوليو/تموز 2022 توجيهات تنص على أن قانون العلاج الطبي الطارئ والعمل النشط (EMTALA)، وهو قانون اتحادي يحكم غرف الطوارئ، يمكن أن يتطلب الإجهاض عند الضرورة لتحقيق استقرار المريض الذي يعاني من حالة طبية طارئة، حتى في الولايات التي يُحظر فيها ذلك. . وجاءت هذه التوجيهات بعد وقت قصير من إلغاء المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكمها التاريخي الذي أصدرته في قضية رو ضد وايد، والذي كان منذ عام 1973 يضمن الحق في الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.
ورفعت تكساس والجمعيات دعوى قضائية على الفور ضد الإدارة، قائلة إن التوجيهات تتعارض مع حق الولاية في تقييد الإجهاض. وافق قاضي المحكمة الابتدائية في أغسطس 2022 على ذلك، حيث وجد أن منظمة EMTALA كانت صامتة بشأن ما يجب أن يفعله الطبيب عندما يكون هناك تعارض بين صحة الأم والطفل الذي لم يولد بعد، وأن حظر الإجهاض في تكساس “يملأ هذا الفراغ” من خلال تضمينه نطاقًا ضيقًا استثناءات لإنقاذ حياة الأم أو منع التعرض لإصابة جسدية خطيرة في بعض الحالات.
وافق قاضي الدائرة كورت إنجلهارت، الذي يكتب للجنة الدائرة الخامسة، على أن قانون EMTALA يتضمن أيضًا شرطًا لولادة طفل لم يولد بعد، وكان الأمر متروكًا للأطباء لتحقيق التوازن بين الاحتياجات الطبية للأم والجنين، مع الامتثال لأي قوانين إجهاض حكومية .
وكتب أن القانون “لا يمنح حقا غير مشروط للأم الحامل لإجهاض طفلها”.
أيد الحكم أمر محكمة أدنى درجة منع تنفيذ التوجيهات في تكساس، كما منع الإدارة من تنفيذها ضد أعضاء جمعيتين طبيتين مناهضتين للإجهاض في أي مكان في البلاد.
ويأتي قرار المحكمة الفيدرالية بعد شهر من حكم أعلى محكمة في ولاية تكساس ضد امرأة تسعى إلى إجراء إجهاض طارئ لحملها غير القابل للحياة. وتنظر هذه المحكمة حاليًا في دعوى قضائية منفصلة رفعتها 22 امرأة حول نطاق الاستثناء الطبي الطارئ لحظر الإجهاض في تكساس.
توصل قاض فيدرالي العام الماضي إلى نتيجة معاكسة في دعوى قضائية مماثلة في أيداهو، حيث منع حظر الإجهاض في تلك الولاية بعد أن وجد أنه يتعارض مع قانون EMTALA. ومن المتوقع أن تستمع محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية إلى استئناف الولاية لهذا الحكم في وقت لاحق من هذا الشهر.
(تقرير بقلم بريندان بيرسون في نيويورك؛ تحرير بواسطة أليكسيا جارامفالفي وديفيد جريجوريو)