تقاوم وزيرة خارجية ولاية كاليفورنيا، شيرلي ويبر، الضغوط من داخل الحزب الديمقراطي لإزالة دونالد ترامب من الاقتراع التمهيدي على مستوى الولاية في مارس/آذار، بسبب دوره في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني 2021، بحجة أنه، على عكس الرئيس الجمهوري السابق، تشعر بأنها ملزمة باتباع القانون.
وقالت ويبر إنها تجد أن “سلوك ترامب وأفعاله، ليس فقط كرئيس سابق، ولكن كمواطن أمريكي، بغيضة ومزعجة وهجوم على الديمقراطية”.
وقال ويبر لصحيفة The New York Times: “لكن في الوقت نفسه، إذا كنت أؤمن بهذه الديمقراطية الموجودة، فيجب علي الاستمرار في الالتزام بسيادة القانون، ولكي لا أفعل ذلك، فأنا لست أفضل من ترامب”. مرات يوم الجمعة. “ويجب أن أكون أفضل من ترامب.”
وقالت ويبر إن المحامين في مكتبها يعملون منذ أشهر مع مكتب المدعي العام في كاليفورنيا ومحامين للمدن والمقاطعات المحلية لتحديد ما إذا كان هناك أي أساس قانوني لإزالة ترامب من الاقتراع التمهيدي في 5 مارس بسبب دوره في تمرد الكابيتول بعد ذلك. خسارته في الانتخابات الرئاسية 2020. وقالت إن دستور كاليفورنيا لا يمنحها سلطة واضحة لاتخاذ إجراء ويترك القرار للمحاكم.
تم وضع ويبر في المقعد الساخن بعد أن قام الملازم أول حاكم. إيليني كونالاكيس أرسلت لها رسالة في 20 كانون الأول (ديسمبر) تناشدها، رئيسة الانتخابات في الولاية، “استكشاف كل خيار قانوني لإزالة الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع التمهيدي الرئاسي في كاليفورنيا لعام 2024”. وأثارت الرسالة آراء متباينة بين الديمقراطيين.
ردت ويبر بعد بضعة أيام، مؤكدة التزامها بوضع قدسية العملية الانتخابية على “السياسة الحزبية”.
وقال ويبر يوم الجمعة: “لست متأكداً من سبب قول نائب الحاكم: استخدم كل الوسائل الممكنة، لأننا كنا نفعل ذلك”. “لم أشارك هذه المعلومات معها، لأنها لم تسألني”.
وقال ويبر إن منتقدي ترامب رفعوا دعاوى قانونية لإجبار وزير الخارجية على عزله من الاقتراع، لكن لم ينجح أي منهم. ويراقب مكتبها عن كثب أي إجراء محتمل من المحكمة العليا الأمريكية.
وهذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها الديمقراطيون إبعاد ترامب عن الاقتراع في كاليفورنيا. حاكم. جافين نيوسوم وقع ترامب على قانون عام 2019 الذي يلزم المرشحين بالكشف عن إقراراتهم الضريبية من أجل الظهور في الاقتراع الرئاسي الأولي، وهو الشرط الذي أسقطته المحكمة العليا في كاليفورنيا.
يتفق نيوسوم مع ويبر
وفي توبيخ نادر لنائب الحاكم، انتقد نيوسوم التأكيد على وجوب عزل ترامب من بطاقة الاقتراع.
وقال نيوسوم الأسبوع الماضي: “ليس هناك شك في أن دونالد ترامب يشكل تهديدا لحرياتنا وحتى لديمقراطيتنا، لكن في كاليفورنيا، نهزم المرشحين الذين لا نحبهم في صناديق الاقتراع”. “كل شيء آخر هو إلهاء سياسي.”
وتترشح كونالاكيس لخلافة نيوسوم في انتخابات حاكم ولاية كاليفورنيا لعام 2026، وكان يُنظر إلى رسالتها إلى ويبر إلى حد كبير على أنها وسيلة لتسجيل نقاط سياسية بين الناخبين الديمقراطيين.
وقال داري سراغو، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي المخضرم: “في محادثاتي مع بعض المستشارين السياسيين في الأيام الأخيرة، كان هناك اتفاق بالإجماع على أن إرسال الرسالة كان قاسياً ومن غير المرجح أن يقدم لها أي فائدة سياسية كبيرة”.
وقال سراغو إن “قواعد الاشتباك السياسية طويلة الأمد” تشير إلى أن مثل هذه الأمور تحتاج إلى الفصل فيها في المحاكم، وأن الجهود الصارخة للتدخل يمكن أن تكون صماء.
اقرأ أكثر: سيبقى دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في كاليفورنيا
سابقة سيئة
وأكدت ويبر أن ثقة الجمهور في عملية التصويت أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى، وأنها تريد أن تشكل “السابقة الصحيحة للعمل المستقبلي”.
وقال ويبر: “إذا قمت بهذا النوع من التفسير والتنفيذ الفضفاض، فإنك تفتحنا كدولة وأمة أمام كوننا جميعًا عرضة للخطر لمجرد أن لدينا رأي ووجهة نظر”.
يقول ما يقرب من ثلث الجمهوريين إن لديهم ثقة قليلة أو معدومة في أن الأصوات في الانتخابات التمهيدية الرئاسية والمؤتمرات الحزبية للحزب الجمهوري سيتم فرزها بشكل صحيح، وفقًا لاستطلاع حديث أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة. يأتي ذلك بعد سنوات من ادعاءات ترامب الكاذبة بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قد سرقها الرئيس بايدن.
وقال ويبر إن منع ترامب من المشاركة في الاقتراع في كاليفورنيا يمكن أن يُنظر إليه على أنه سياسي بحت ويشجع قاعدته الانتخابية ويغذي جهوده لتقويض المؤسسات الديمقراطية.
“أنا مدرك تمامًا أن الأمر لا يتعلق بي، وأعرف ما سأفعله، ولكن عندما أرحل، ماذا سيفعل شخص آخر؟ وماذا يمكنهم أن يفعلوا؟” قال ويبر. وقالت: “لا أريد أن أفتح باباً قبيحاً للغاية ويعرض الجميع للخطر”.
“قضايا قانونية معقدة”
وفي حين قال كونالاكيس إن “الدستور واضح” بشأن هذه القضية، إلا أن الأمر ليس بهذه البساطة.
يشير كونالاكيس وغيره من الديمقراطيين في الولاية الذين يدعمون إزالة ترامب من السباق إلى دوره في إثارة أعمال الشغب في الكابيتول وقسم من الدستور يحظر على أولئك الذين “يشاركون في التمرد” تولي مناصبهم.
بالنسبة لبعض منتقدي ترامب، كان يُنظر إلى نهج ويبر على أنه سلبي للغاية، في حين أشاد بها آخرون لأنها سمحت للطريق التقليدي بأخذ مجراه.
وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، إن القرار في نهاية المطاف سيكون متروكًا للمحكمة العليا الأمريكية، التي يبدو أنها متجهة إلى مراجعة القرارات في ولايات أخرى بشأن أهلية ترامب لخوض انتخابات عام 2024. سيتعين على المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كان ترامب مؤهلا بموجب بند في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي الذي يحظر على المسؤولين تولي مناصب إذا كانوا “شاركوا في تمرد أو تمرد” أو “قدموا المساعدة أو الراحة لأعداءهم”.
من غير الواضح ما إذا كان التعديل ينطبق على المرشحين الرئاسيين وما إذا كان دور ترامب في تمرد 6 يناير يلبي تلك العتبة الدستورية.
“لن يعود القرار إلى مسؤول الانتخابات الرئيسي في كولورادو أو كاليفورنيا. قال تشيميرينسكي: “إنها مسألة مباشرة تتعلق بالدستور الأمريكي، وسيتعين على المحكمة العليا أن تقرر الأمر بالنسبة للبلد بأكمله”.
وهو القرار الذي يأمل خبير القانون الدستوري أن يتم اتخاذه بسرعة، مع اقتراب انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر.
وأضاف: “أعتقد أنه كلما طال أمد الأمر، كلما كان الأمر أسوأ بالنسبة للبلاد”.
اقرأ أكثر: يقع مصير ترامب على عاتق المحكمة العليا الأمريكية في قضيتين غير مسبوقتين
ماذا تفعل الدول الأخرى
وتم رفع دعاوى قضائية تسعى إلى عزل ترامب من الاقتراع في عشرات الولايات، وكانت النتائج متباينة.
تحركت ولايتي ماين وكولورادو لمنع ترامب من التصويت. وقالت وزيرة خارجية ولاية مين، شينا بيلو، وهي ديمقراطية، إن ترامب انتهك حظر التمرد الذي يفرضه الدستور. وحكمت المحكمة العليا في كولورادو بنفس الحكم، في قضية استأنفها الحزب الجمهوري في الولاية أمام المحكمة العليا الأمريكية.
ومع ذلك، تسمح المحاكم العليا في ميشيغان ومينيسوتا لترامب بالبقاء في بطاقة الاقتراع، على الأقل في الانتخابات التمهيدية في مارس/آذار، وتترك الباب مفتوحا أمام الطعون في الانتخابات العامة في نوفمبر/تشرين الثاني.
وقالت جيسيكا ليفينسون، أستاذة القانون الدستوري في كلية لويولا للحقوق، إن الولايات تعمل مع خليط من القوانين الإجرائية للتعامل مع هذه القضية، وليس لجميعها وزن متساو في هذه المسألة.
وقال ليفنسون إنه في ولاية كاليفورنيا الزرقاء العميقة، حيث فاز بايدن بنسبة 64٪ من الأصوات ضد ترامب في عام 2020، قد لا يكون الأمر يستحق “الغابة السياسية” لتدخل مسؤولي الولاية.
“ما يدركه ويبر هو حقيقة الحظر [Trump] وقالت: “سيُنظر إليها على أنها مقيدة للديمقراطية أو مناهضة للديمقراطية”. “قد يجادل البعض بأن الفائدة هنا، من الناحية السياسية، ضئيلة للغاية، لأننا نعرف ما ستكون عليه النتيجة في كاليفورنيا”.
ساهم كاتب فريق التايمز جيونج بارك في هذا التقرير.
قم بالتسجيل في Essential California للحصول على الأخبار والميزات والتوصيات من LA Times وخارجها في بريدك الوارد ستة أيام في الأسبوع.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.