بورتلاند ، مين (أ ف ب) – قام وزير خارجية ولاية مين الديمقراطي يوم الخميس بإقالة الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع الرئاسي التمهيدي للولاية بموجب بند التمرد في الدستور ، ليصبح أول مسؤول انتخابي يتخذ إجراء من جانب واحد حيث تستعد المحكمة العليا الأمريكية لتقرير ما إذا كان ولا يزال ترامب مؤهلاً للعودة إلى البيت الأبيض.
القرار من وزير الدولة شينا بيلوز يأتي ذلك بعد حكم أصدرته المحكمة العليا في كولورادو في وقت سابق من هذا الشهر يقضي بطرد ترامب من الاقتراع هناك بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر. وقد ظل هذا القرار معلقا حتى تقرر المحكمة العليا في الولايات المتحدة ما إذا كان ترامب محظورا بموجب بند حقبة الحرب الأهلية، الذي يحظر على أولئك الذين “يشاركون في التمرد” تولي مناصبهم.
وقالت حملة ترامب إنها ستستأنف قرار بيلوز أمام محاكم ولاية مين، وعلقت بيلوز حكمها حتى يحكم نظام المحكمة في القضية. وفي النهاية، من المرجح أن يكون للمحكمة العليا في البلاد الكلمة الأخيرة بشأن ما إذا كان ترامب سيظهر على بطاقة الاقتراع في ولاية ماين والولايات الأخرى.
ووجد بيلوز أن ترامب لم يعد بإمكانه الترشح لمنصبه السابق لأن دوره في هجوم 6 يناير/كانون الثاني 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي ينتهك المادة 3، التي تحظر على أولئك الذين “يشاركون في التمرد” تولي مناصبهم. وأصدر بيلوز هذا الحكم بعد أن تحدى بعض سكان الولاية، بما في ذلك مجموعة من المشرعين السابقين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، موقف ترامب في الاقتراع.
وكتبت بيلوز في قرارها المكون من 34 صفحة: “أنا لا أتوصل إلى هذا الاستنتاج باستخفاف”. “إنني أدرك أنه لم يحرم أي وزير خارجية على الإطلاق أي مرشح رئاسي من الوصول إلى بطاقة الاقتراع بناءً على المادة 3 من التعديل الرابع عشر. ومع ذلك، فإنني أدرك أيضًا أنه لم يسبق لأي مرشح رئاسي أن شارك في التمرد.
وانتقدت حملة ترامب الحكم على الفور. وقال المتحدث باسم الحملة ستيفن تشيونغ في بيان: “إننا نشهد، في الوقت الحقيقي، محاولة سرقة الانتخابات وحرمان الناخب الأمريكي من حقه في التصويت”.
وقال خبراء قانونيون إن حكم الخميس يوضح الحاجة إلى قيام أعلى محكمة في البلاد، والتي لم تحكم مطلقًا بشأن المادة 3، بتوضيح ما يمكن أن تفعله الولايات.
وقال ريك هاسن، وهو محامٍ: “من الواضح أن هذه القرارات ستستمر في الظهور، وسيتم التوصل إلى قرارات غير متسقة (مثل العديد من الولايات التي أبقت ترامب على بطاقة الاقتراع بشأن الطعون) حتى يكون هناك توجيه نهائي وحاسم من المحكمة العليا الأمريكية”. كتب الأستاذ بجامعة كاليفورنيا-لوس أنجلوس ردًا على قرار ولاية ماين. “يبدو من المؤكد أن SCOTUS سيتعين عليها معالجة المزايا عاجلاً أم آجلاً.”
في حين أن ولاية ماين لديها أربعة أصوات انتخابية فقط، فهي واحدة من ولايتين تتقاسمانها. فاز ترامب بأحد الناخبين في ولاية ماين في عام 2020، لذا فإن استبعاده من الاقتراع هناك، في حالة ظهوره كمرشح الحزب الجمهوري في الانتخابات العامة، يمكن أن يكون له آثار كبيرة في السباق الذي من المتوقع أن يتم حسمه بفارق ضئيل.
وهذا على النقيض من ولاية كولورادو، التي خسرها ترامب بنسبة 13 نقطة مئوية في عام 2020 وحيث لم يكن من المتوقع أن يتنافس في نوفمبر إذا فاز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة.
واعترفت بيلوز في قرارها بأن المحكمة العليا الأمريكية ربما تكون لها الكلمة الأخيرة لكنها قالت إنه من المهم أن تقوم بواجبها الرسمي.
وقد نال ذلك إشادة المشرعين السابقين بالولاية الذين قدموا إحدى الالتماسات لإجبارها على النظر في القضية.
“لقد أظهرت الوزيرة بيلوز شجاعة كبيرة في حكمها، ونحن نتطلع إلى مساعدتها في الدفاع عن قرارها الحكيم والصحيح في المحكمة. وقالت الجمهورية كيمبرلي روزين والمستقل توماس سافيللو والديمقراطي إيثان ستريملينج في بيان: “لا يوجد مسؤول منتخب فوق القانون أو دستورنا، والحكم الصادر اليوم يؤكد من جديد هذا الأمر الأكثر أهمية من المبادئ الأمريكية”.
لكن الجمهوريين الآخرين في الولاية كانوا غاضبين.
وقال بيلي بوب فولكينجهام، زعيم الجمهوريين في مجلس النواب في ولاية ماين، في بيان: “هذا قرار زائف يحاكي دكتاتوريات العالم الثالث. لن يصمد أمام التدقيق القانوني. للناس الحق في اختيار قادتهم دون اتخاذ قرارات طائشة من قبل المتسللين الحزبيين”. “.
لكن الانتقادات لم تكن على أسس حزبية عادية فحسب. أشار النائب جاريد جولدن، وهو ديمقراطي يمثل منطقة الكونجرس الثانية في ولاية ماين والتي فاز بها ترامب في عام 2020، على موقع التواصل الاجتماعي X إلى أنه صوت لصالح عزل ترامب بسبب هجوم 6 يناير ولا يعتقد أنه يجب أن يفوز في انتخابات العام المقبل. انتخاب.
وكتب غولدن: “ومع ذلك، نحن أمة قانون، وبالتالي إلى أن يتم إدانته فعليًا بجريمة التمرد، يجب السماح له بالمشاركة في الاقتراع”.
طلبت حملة ترامب يوم الثلاثاء من بيلوز تنحية نفسها عن القضية لأنها غردت سابقًا بأن السادس من يناير كان “تمردًا” وأعربت عن أسفها لتبرئة ترامب في محاكمة عزله في مجلس الشيوخ الأمريكي بعد هجوم الكابيتول. تنحى.
وقال بيلوز لوكالة أسوشيتد برس ليلة الخميس: “استند قراري حصريًا إلى المحضر المقدم لي في جلسة الاستماع ولم يتأثر بأي حال من الأحوال بانتمائي السياسي أو آرائي الشخصية حول أحداث 6 يناير 2021”.
بيلوز هو الرئيس السابق لفرع ولاية ماين لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي. تم تعيين جميع قضاة المحكمة العليا السبعة في كولورادو، الذين انقسموا 4-3 حول ما إذا كانوا سيصبحون أول محكمة في التاريخ تعلن عدم أهلية مرشح رئاسي بموجب المادة 3، من قبل الديمقراطيين. أطلقت مجموعتان ليبراليتان مقرهما واشنطن العاصمة أخطر التحديات السابقة لترامب، في كولورادو وحفنة من الولايات الأخرى.
وقد دفع ذلك ترامب إلى القول بأن العشرات من الدعاوى القضائية في جميع أنحاء البلاد التي تسعى إلى إبعاده عن الاقتراع بموجب المادة 3 هي مؤامرة ديمقراطية لإنهاء حملته. لكن بعض أبرز المدافعين كانوا من المنظرين القانونيين المحافظين الذين يزعمون أن نص الدستور يجعل الرئيس السابق غير مؤهل للترشح مرة أخرى، تماما كما لو أنه فشل في تجاوز الحد الأدنى لسن الدستور – 35 عاما – للمنصب.
وبالمثل، حتى قرار بيلوز، رفض كل كبار مسؤولي الانتخابات في الولاية، سواء كانوا ديمقراطيين أو جمهوريين، طلبات منع ترامب من الاقتراع، قائلين إنهم لا يملكون السلطة لعزله ما لم تأمر المحكمة بذلك.
إن توقيت قرار المحكمة العليا الأمريكية غير واضح، لكن كلا الجانبين يريدان صدوره بسرعة. واستأنف الحزب الجمهوري في كولورادو قرار المحكمة العليا في كولورادو يوم الأربعاء، وحث على جدول زمني سريع، ومن المتوقع أيضًا أن يقدم ترامب استئنافًا خلال الأسبوع. وحث مقدمو الالتماسات في قضية كولورادو يوم الخميس أعلى محكمة في البلاد على اعتماد جدول زمني أسرع حتى تتمكن من الحكم قبل 5 مارس، المعروف باسم الثلاثاء الكبير، عندما من المقرر أن تصوت 16 ولاية، بما في ذلك كولورادو وماين، في ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. عملية.
ويتعين على المحكمة العليا أن تقبل القضية رسميًا أولاً، لكن الخبراء القانونيين يعتبرون ذلك أمرًا مؤكدًا. تبدو قضايا القسم 3 مصممة خصيصًا للمحكمة العليا، حيث تتناول منطقة من الحكم الأمريكي حيث لا يوجد سوى القليل من التوجيه القضائي.
تمت إضافة هذا البند في عام 1868 لمنع الكونفدراليين المهزومين من العودة إلى مناصبهم السابقة في السلطة في الحكومة المحلية والفدرالية. فهو يحظر على أي شخص حنث بقسم “دعم” الدستور من تولي أي منصب. تم استخدام هذا البند لمنع مجموعة واسعة من الكونفدراليين السابقين من شغل مناصب تتراوح من شريف محلي إلى الكونجرس، لكنه تم إهماله بعد عفو الكونجرس عام 1872 عن معظم الكونفدراليين السابقين.
ويعتقد المؤرخون القانونيون أن المرة الوحيدة التي تم فيها استخدام هذا البند في القرن العشرين كانت في عام 1919، عندما تم الاستشهاد به لحرمان اشتراكي عارض تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى من مقعد في مجلس النواب. ولكن منذ هجوم السادس من يناير/كانون الثاني، أصبح هذا البند غير فعال. تم إحياؤها.
في العام الماضي، استشهدت إحدى المحاكم بإقالة مفوض مقاطعة نيو مكسيكو الريفية الذي دخل مبنى الكابيتول في 6 يناير. وحاولت إحدى المجموعات الليبرالية إزالة النائبين الجمهوريين ماديسون كاوثورن ومارجوري تايلور جرين من اقتراع عام 2022 بموجب هذا البند، لكن كاوثورن خسر الانتخابات التمهيدية لذلك تم رفض قضيته، وحكم القاضي لصالح جرين.
ويحذر بعض منتقدي حركة منع ترامب من إمكانية استخدام هذا البند كسلاح بطرق غير متوقعة.
ويشيرون إلى أن المحافظين يمكن أن يجادلوا، على سبيل المثال، بأن نائبة الرئيس كامالا هاريس ممنوعة أيضًا من تولي منصبها لأنها جمعت أموال الكفالة للأشخاص الذين تم اعتقالهم خلال الاضطرابات التي أعقبت مقتل جورج فلويد عام 2020 على يد شرطة مينيابوليس.
قدم المدعون في كولورادو أدلة تاريخية على أن حتى التبرع بمبالغ صغيرة لأولئك الذين يسعون إلى الانضمام إلى الكونفدرالية كان سببا للحظر بموجب المادة 3. وتساءل النقاد لماذا لا ينطبق هذا على الديمقراطيين مثل هاريس اليوم؟