ما ننساه جميعًا بشأن حكم الاحتيال القادم الذي سيصدره ترامب: إنه الخداع، أيها الغبي

• غالبًا ما يتم تأطير محاكمة ترامب في نيويورك للاحتيال على أنها معركة حول ما إذا كان “بالغ” في صافي ثروته.

• لكن القضية هي أكثر بكثير من مجرد اختلاف في الرأي حول القيمة الدولارية لأصول ترامب.

• فيما يلي الأنواع الأربعة من المخططات التي يقول المسؤولون في نيويورك إن ترامب استخدمها لزيادة صافي ثروته.

“بالغ دونالد ترامب” في صافي ثروته بمليارات الدولارات، حسبما تقول قصص لا تعد ولا تحصى في الصحافة، في ما أصبح اختصارًا شائعًا للادعاءات في محاكمته المدنية بالاحتيال في نيويورك.

لا، لم يفعل ذلك، فقد اختلف الدفاع منذ فترة طويلة، مجادلًا بأن قيمة ناطحة سحاب أو منتجع جولف أمر شخصي وأن ترامب “فنان يمتلك عقارات” و”حالمًا” يجد القيمة “حيث لا يرى الآخرون شيئًا”.

لكن تأطير المحاكمة على أنها مجرد اختلاف في الرأي حول الأسعار -حيث تبلغ قيمة منتجع مارالاجو أكثر من مليار دولار إذا سألت ترامب، أو أقرب إلى 28 مليون دولار إذا سألت الدولة- يخطئ الهدف.

ولإضفاء لمسة جديدة على هذا الشعار من حملة بيل كلينتون الرئاسية عام 1992، عندما يتعلق الأمر بمحاكمة ترامب بتهمة الاحتيال، فهذا خداع، أيها الغبي.

وبينما يستعد الطرفان للحكم الذي قد يشل إمبراطورية ترامب العقارية في يناير/كانون الثاني، إليك دليل للمخططات التي يتهمها ترامب باستخدامها للتظاهر في بيانات رسمية عن صافي ثروته بأنه أصبح أكثر ثراءً بما يصل إلى 3.6 مليار دولار سنويًا مما كان عليه بالفعل. كان.

هذه “الاستراتيجيات الخادعة” الأربع سمحت له بالحصول على أكثر من 250 مليون دولار من مدخرات الفوائد وأرباح المبيعات مما كان يحق له الحصول عليه، حسبما جادل محامو المدعي العام ليتيتيا جيمس من نيويورك في أكتوبر.

1. “السماء خضراء”

سنستخدم هذا الاسم للفئة الأولى للمدعية العامة من أساليب التقييم غير الواضحة، في الأوقات التي قالت فيها إن ترامب كذب بشكل قاطع بشأن الحقائق الموضوعية.

هل تقول أن السماء زرقاء؟ بالنسبة لبيانات صافي ثروة ترامب، فإنه يختار اللون، كما وصف محاميه السابق ومساعده الحالي لنائب الرئيس في شهادة المحاكمة.

المثال الذي يستشهد به جيمس في أغلب الأحيان هو إخبار ترامب للبنوك لمدة خمس سنوات، من عام 2012 إلى عام 2016، أن شقة السقيفة الثلاثية في برج ترامب تبلغ مساحتها 30 ألف قدم مربع. إنها في الواقع أقل بقليل من 11000 قدم مربع.

كان ألين ويسلبيرج، المدير المالي لمنظمة ترامب آنذاك، هو الذي توصل إلى الرقم الذي يتحدى الحقيقة، كما قال كيفن سنيدون، وهو وسيط عقاري داخلي في منظمة ترامب، في اليوم الأخير من شهادته للمحاكمة.

لقد حدث الأمر على هذا النحو، كما قال الوسيط من على المنصة، واصفًا سلسلة بريد إلكتروني داخلية تجريم عام 2012:

طلب Weisselberg من الوسيط أن يتوصل إلى رقم لـTrump’s Triplex، وهو تقييم يمكنهم استخدامه في بيان القيمة الصافية لذلك العام.

هل يمكنني رؤية الثلاثي؟ سأل سنيدون. قال فايسلبيرج: لا.

ثم هل يمكنني رؤية المواصفات؟ خطة الكلمة؟ سأل سنيدون.

لا، أجاب فايسلبيرج مرة أخرى، على الرغم من أن الشهادة السابقة كشفت أن هذه الوثائق كانت في خزائن الملفات بالقرب من مكتبه.

“وقال: إنها كبيرة جدًا. أعتقد أنها تبلغ حوالي 30 ألف قدم مربع،” قال سنيدون وأكد له المدير المالي.

لذلك، على مدى السنوات الخمس التالية، كررت بيانات صافي ثروة ترامب السنوية اللقطات المربعة الزائفة، ونسبت الرقم إلى الوسيط.

سيقدر ترامب سعره الثلاثي “الكبير جدًا” بما يصل إلى 327 مليون دولار. وقال جيمس إن هذه قيمة “سخيفة” في وقتها، نظرا لأنه لم يتم بيع أي شقة أخرى في المدينة بهذا القدر من المال تقريبا.

وكتب القاضي آرثر إنجورون من المحكمة العليا في نيويورك في مرافعته السابقة للمحاكمة في سبتمبر/أيلول: “إن التناقض بهذا الحجم، من قبل مطور عقاري يقوم بتحجيم مساحة معيشته الخاصة لعقود من الزمن، لا يمكن اعتباره إلا احتيالًا”. اكتشاف الاحتيال.

قال كيفن والاس، محامي الولاية الرئيسي في القضية، إن منظمة ترامب استخدمت رقم 30 ألفًا للمرة الأخيرة على الرغم من تنبيه مراسل فوربس المديرين التنفيذيين للشركة إلى التناقض الكبير قبل أربعة أيام.

وقال والاس في تصريحاته الافتتاحية: “هذا دليل مباشر على أن تقييم البنتهاوس المتضخم لم يكن خطأً بريئًا بل كذبة متعمدة”.

شهد فايسلبيرج، أحد المدعى عليه في القضية، في الأسبوع الثاني من المحاكمة بأن الخطأ لا معنى له لأن السقيفة كانت أصلًا صغيرًا أو “حدًا أدنى”.

2. “سلاسل؟” أية خيوط؟

وبالنسبة للفئة الثانية من المخططات، يزعم جيمس أن ترامب قيم الأصول كما لو لم تكن هناك شروط، أو، على حد تعبير محامي الدولة، “في تجاهل للقيود القانونية التي قللت من قيمتها”.

دعنا نسمي هذه الفئة: “سلاسل؟ أي سلاسل؟”

وفي أحد الأمثلة، قام ترامب مرارًا وتكرارًا “بتقييم الشقق ذات الإيجار المستقر في مبنى ترامب بارك أفينيو كما لو كان من الممكن بيع الشقق دون قيود على استقرار الإيجار”، حسبما قالت الولاية في أكتوبر.

وقال القاضي قبل المحاكمة، إنه من خلال تجاهل حقيقة تثبيت الإيجارات، قام ترامب بتضخيم قيمة كل وحدة بما يصل إلى 700%، كما حدث في عام 2014.

ورد الدفاع بأن الوحدات “لديها القدرة في مرحلة ما في المستقبل” على تحويلها إلى وحدات سكنية ذات قيمة سوقية.

وكتب القاضي أن بيانات القيمة الصافية مطلوبة لتوضيح القيم الحالية، وليس القيم “في يوم من الأيام، ربما”.

ويقول جيمس إن منتجع ترامب للغولف في أبردين باسكتلندا هو مثال آخر على “ما هي الشروط؟”

وكتب محاموها في أكتوبر/تشرين الأول، أنه يقدر قيمة المنتجع “كما لو كان من الممكن بناء أكثر من 2000 منزل على العقار وبيعها كمساكن خاصة”، في حين أن الحد الأقصى الذي تسمح به الحكومة المحلية هو 550 منزلاً.

وكتب القاضي أن ترامب يقدر أيضًا منتجع مارالاغو “كما لو كان من الممكن بيعه كمسكن خاص، على الرغم من أن السيد ترامب وقع شخصيًا على سندات” تنازل فيها عن أي حق في استخدام العقار لأي شيء آخر غير استخدامه. نادي اجتماعي (أقل قيمة بكثير).

3. “جنون أساليبه”

ويقول المدعي العام إن ترامب أخطأ أيضًا في تفسير الأساليب المختلفة التي استخدمها لتقييم أصوله.

سوف نسمي هذا مخطط “الجنون لأساليبه”.

وعرض جيمس منتجعات ترامب للغولف كمثال.

وأضافت أن تصريحات ترامب بشأن صافي القيمة “تنص صراحة” على أنه لم يرفع بأي شكل من الأشكال قيمة ممتلكاته في لعبة الجولف لتعكس “حسن النية المرتبط باسم ترامب”، المعروف أيضًا باسم قيمة العلامة التجارية.

لكن جيمس قال إنه من عام 2013 إلى عام 2020، أضاف ترامب “خلسة” علاوة تجارية بنسبة 15% أو 30% إلى قيم سبعة من منتجعات الجولف التابعة له، بما في ذلك لوس أنجلوس وفيلادلفيا وجوبيتر بفلوريدا.

ويواصل ترامب إصراره على أنه لم يقم مطلقًا بإضافة علاوة قيمة العلامة التجارية إلى قيمته، على الرغم من البنود الواضحة التي تشير إلى عكس ذلك في أدلة المحاكمة.

وقال ترامب في شهادته قبل المحاكمة: “لم أدرج ذلك حتى”.

“أعني أنني أصبحت رئيسًا بسبب العلامة التجارية، حسنًا؟” هو قال. “لقد أصبحت رئيسًا. أعتقد أنها العلامة التجارية الأكثر سخونة في العالم.”

لقد تضاعف في شهادته أمام المحاكمة في 6 تشرين الثاني (نوفمبر).

وقال من على منصة الشهود: “لو أردت أن أبني بياناً، لكنت قد أضفت قيمة للعلامة التجارية، وكنت سأزيدها بعشرات الملايين من الدولارات”.

وبأسلوب مماثل من الجنون، كتب محامو جيمس، أن ترامب أضاف سرا قيمة صفقات الترخيص مع أطراف خارجية دون الإشارة إلى أن الصفقات لم يتم توقيعها فعليا بعد.

وكتب القاضي في أمره السابق للمحاكمة في سبتمبر/أيلول: “كان إدراج هذه الأشياء كاذبًا ومضللًا تمامًا”، قائلًا إنهم أضافوا ما بين 97 مليون دولار و224 مليون دولار إلى صافي ثروة ترامب المزعومة كل عام.

4. “اللعنة على التقييمات”

يمتلئ دلو التقييم النهائي المبدئي للمدعي العام بتقييمات عالية للغاية لا تشبه التقييمات التي يجريها متخصصون خارجيون.

سوف نسمي هذا مخطط “اللعنة على التقييمات”.

وكتب محامو جيمس في تشرين الأول/أكتوبر: “على سبيل المثال، بعد الحصول على تقييمات تقدر قيمة عقارات سيفن سبرينجز و40 عقارا في وول ستريت”، قام ترامب بتقييم العقارات في بيانات صافي ثروته بـ “مئات الملايين من الدولارات فوق القيم المقدرة”.

في حالة سيفين سبرينجز، عقار ترامب الذي تبلغ مساحته أكثر من 200 فدان في مقاطعة ويستتشستر، نيويورك، قدرت أربعة تقييمات منفصلة أجريت بين عامي 2000 و2014 العقار بأقل من 30 مليون دولار.

وعلى الرغم من ذلك، فقد قدر ترامب قيمة شركة Seven Springs بمبلغ 261 مليون دولار في عام 2011 و291 مليون دولار للسنوات الثلاث التالية، حسبما قال القاضي في حكمه السابق للمحاكمة بشأن الاحتيال.

وكتب محامو المدعي العام في أكتوبر/تشرين الأول، أن ترامب “أضاف مئات الملايين من الدولارات” إلى القيم المقدرة للعديد من العقارات الأخرى التي كان يمتلكها من خلال شراكة مع أطراف خارجية.

وقد وجد القاضي بالفعل، قبل المحاكمة، أن ترامب وشركته ومديريه التنفيذيين مسؤولون عن الاحتيال. ستحدد المحاكمة غير المحلفين ما إذا كانت عمليات الاحتيال هذه قد انتهكت قوانين جنائية محددة في نيويورك وما هي العقوبات المدنية التي يواجهها المتهمون.

المحاكمة في إجازة بسبب الأعياد. وأمام الأطراف مهلة حتى 5 يناير/كانون الثاني لتقديم الملخصات الختامية إلى القاضي، مع تحديد المرافعات الختامية في 11 يناير/كانون الثاني.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider