تعرض قرار المحكمة العليا في كولورادو، يوم الثلاثاء، باستبعاد الرئيس السابق ترامب من الانتخابات التمهيدية بالولاية، لانتقادات من الجمهوريين الذين زعموا أنها خطوة سياسية ضد الرئيس السابق.
لكن القاضي الفيدرالي السابق مايكل لوتيج رد على تلك الانتقادات في مقابلة مع شبكة “إم إس إن بي سي” يوم السبت، قائلا إن الدستور هو الذي يمكن أن يمنع ترامب من التصويت، وليس أي قوة سياسية.
وقال لوتيج: “إنه رد فعل طبيعي ومتوقع من جانب جميع الأميركيين،” للتفكير في الأمور السياسية، “ولكن عند التفكير في الأمر بجدية، أعتقد أن الأمر واضح تمامًا”.
وتابع: “سيكون واضحًا تمامًا للشعب الأمريكي أن دستور الولايات المتحدة هو الذي يحرم الرئيس السابق من تولي منصب أعلى، إذا تم استبعاده”. “إنه ليس الرئيس جو بايدن. إنهم ليسوا الديمقراطيين. إنهم ليسوا مناهضي ترامب”.
قررت المحكمة العليا في كولورادو أن ترامب كان مسؤولاً عن أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير ويجب استبعاده من الاقتراع بموجب التعديل الرابع عشر.
وأشاد لوتيج بالحكم، قائلاً إن المحكمة كانت ذكية في استخدام تعريف محدود لـ “التمرد”، وتفسير منطقي مفاده أن الرئاسة تعتبر “مكتبًا” للولايات المتحدة.
ومن المرجح أن تكون هاتان النقطتان في قلب الاستئناف المتوقع للمحكمة العليا. وجادل محامو ترامب في قضية كولورادو بأن التعديل الرابع عشر لا ينطبق على الرئاسة.
وقال لوتيج إنه سيكون “من المستحيل” أن تفسر المحكمة العليا التعديل الرابع عشر بشكل مختلف عن محكمة كولورادو.
“هذه ليست سياسة. هذا هو دستور الولايات المتحدة». “و [the case] يطرح على المحكمة العليا في الولايات المتحدة مسألة محضة تتعلق بالقانون الدستوري. ولا يجوز للمحكمة العليا في الولايات المتحدة أن تنظر أبدًا في عوامل أو اعتبارات قضائية إضافية، مثل السياسات الحزبية، أو حتى السياسة بشكل عام.
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.