واشنطن – يمضي الجمهوريون في مجلس النواب قدما في تحقيقهم مع الرئيس جو بايدنتعاملات الشركات العائلية، حيث توقع البعض في الحزب الجمهوري إجراء تصويت رسمي على عزل ترامب في الأشهر الأولى من عام 2024.
لكن هناك آخرين في الحزب يقولون إن العملية يمكن أن تستمر لفترة طويلة، حتى عام الانتخابات الرئاسية مع استمرار المعارك القانونية حول مذكرات الاستدعاء للوثائق والإفادات في المحاكم.
وهناك جمهوريون وديمقراطيون في الكابيتول هيل يشتركون في وجهة نظر ثالثة: رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، قد لا يطرح أبدًا تصويتًا على المساءلة بسبب نقص الأدلة، أو نقص أصوات الحزب الجمهوري، أو كليهما.
قال أحد أعضاء الحزب الجمهوري الذي خدم في السابق في القيادة: “إذا كان لدي 100 دولار وفرصة للمراهنة على تحويلها إلى مليون دولار، فلا أعلم أنني سأخاطر بخسارة هذه المائة دولار في هذه العملية”. “خلاصة القول: لا أعرف كيف سينتهي الأمر.”
وأضاف أحد كبار المساعدين الديمقراطيين في مجلس النواب الذي يتابع عن كثب جهود الحزب الجمهوري لعزل الرئيس: “أحد الاحتمالات هو أنهم لا يفرضون التصويت على مواد المساءلة لأنهم لا يملكون مواد عزل”.
أثار الثلاثي المكون من كبار محققي الحزب الجمهوري – رئيس السلطة القضائية جيم جوردان من ولاية أوهايو، ورئيس الرقابة جيمس كومر من كنتاكي، ورئيس مجلس إدارة وايز آند مينز جيسون سميث من ميسوري – سحابة من الشك الأخلاقي حول عائلة بايدن، لكنهم لم يقدموا بعد أي دليل ملموس. ارتكاب مخالفات أو استغلال النفوذ من قبل الرئيس نفسه.
حتى الجمهوريون يعترفون بأنهم لم يروا أي دليل على الجرائم والجنح الكبرى المزعومة التي ارتكبها بايدن.
قال النائب ديف جويس من ولاية أوهايو، المدعي العام السابق للمقاطعة منذ فترة طويلة وزعيم مجموعة الحوكمة الجمهورية الوسطية، في مقابلة: “لم أر أي شيء حتى الآن يُظهر لي أن الرئيس ارتكب أي خطأ”. وأضاف: “لقد مررنا بعملية توجيه الاتهام للرئيس بايدن وأفراد عائلة بايدن، لكننا لم نر أيًا من الأدلة حتى الآن التي تعطي وزنًا للائحة الاتهام”.
وحذر أحد المتشككين الآخرين في الحزب الجمهوري، وهو النائب دون بيكون من نبراسكا، من أن المساءلة المسيسة بشكل علني يمكن أن تأتي بنتائج عكسية على حزبه.
وقال بيكون خلال ظهوره في برنامج “واجه الصحافة الآن” على شبكة إن بي سي يوم الأربعاء: “إذا اعتبر هذا بمثابة عزل انتقامي أو عزل مسيس … فسوف يؤذي الجمهوريين”. “إذا لم نتعامل مع هذا الأمر بشكل صحيح وإذا بدا أننا نستخدمه كسلاح سياسي، فسوف يعود ليعضنا جميعًا”.
ومع ذلك، قال كل من بيكون وجويس إنهما صوتا، إلى جانب كل الجمهوريين الآخرين، لبدء تحقيق المساءلة في وقت سابق من هذا الشهر لتمكين المحققين من الحصول على مزيد من المعلومات من عائلة بايدن والإدارة.
أصداء بنغازي
وعلى الرغم من أن ذلك من شأنه أن يثير غضب القاعدة المحافظة للحزب، إلا أن إبطاء التصويت على الإقالة – أو تأجيله بالكامل – قد يكون بمثابة استراتيجية مفيدة سياسياً للحزب الجمهوري.
مثل التحقيق الخاص الذي أجراه الجمهوريون في مجلس النواب بشأن بنغازي والذي طارد الديموقراطية هيلاري كلينتون طوال دورة الحملة الانتخابية لعام 2016 (ولم يتم إغلاقه إلا بعد ذلك). ورقة رابحة (هزمتها)، فإن تحقيق المساءلة المصرح به حديثًا يمكن أن يعذب بايدن خلال انتخابات نوفمبر، ويكون بمثابة برنامج مضاد للحزب الجمهوري للمحاكمات المدنية والجنائية لخصمه المحتمل دونالد ترامب في نيويورك وواشنطن العاصمة وفلوريدا وجورجيا. ومن المقرر أن تُحال قضية الوثائق الفيدرالية السرية الخاصة بترامب إلى المحاكمة في مايو، بينما يريد المدعي العام في جورجيا في قضية التدخل في الانتخابات، فاني ويليس، محاكمة في أغسطس.
أظهر استطلاع حديث للرأي أجرته NPR/PBS/Marist أن الأمريكيين منقسمون الآن بالتساوي بشأن تحقيق عزل بايدن، حيث يؤيده 49% ويعارضه 48%. وفي نفس الاستطلاع الذي أجري في تشرين الأول/أكتوبر، أيد 47% التحقيق، فيما عارضه 52%. ويعتقد ما يقرب من 7 من كل 10 ناخبين أن بايدن تصرف بشكل غير قانوني أو غير أخلاقي في التعاملات التجارية لابنه، وفقًا لاستطلاع AP-NORC في أكتوبر.
إن تأجيل التصويت بالكامل سيكون أيضًا بمثابة هبة انتخابية للجمهوريين الضعفاء الذين كانوا مترددين في دعم حملة عزل حزبهم العدوانية. منذ تصويت الحزب الجمهوري بالإجماع في 13 ديسمبر/كانون الأول، نشر ذراع الحملة الديمقراطية قصصًا وبيانات تهاجم الجمهوريين الـ17 الذين يمثلون المناطق المتأرجحة التي فاز بها بايدن في عام 2020 بسبب “رضوخها لمتطرفي MAGA ودونالد ترامب”.
وفي مؤتمر صحفي عُقد مؤخرًا، رفض رئيس مجلس النواب جونسون مناقشة احتمال عدم قيام الجمهوريين بتقديم مواد عزل ضد بايدن.
أجاب المتحدث: “لن نحكم مسبقًا على نتيجة هذا”. “لا نستطيع ذلك، مرة أخرى، هذه ليست حسابات سياسية.”
وقال النائب تيد ليو من كاليفورنيا، وهو عضو في فريق القيادة الديمقراطية الذي عمل كمدير لعزل ترامب في محاكمة ترامب الثانية في مجلس الشيوخ، إن التحقيق الذي أجراه الحزب الجمهوري في بنغازي كان مقارنة خاطئة. وقال إن التحقيق في عزل بايدن يشبه إلى حد كبير تحقيق عزل بيل كلينتون، الذي عزز معدلات تأييد كلينتون وتسبب في خسارة الحزب الجمهوري مقاعده في الانتخابات النصفية عام 1998، مما أجبر رئيس مجلس النواب آنذاك نيوت جينجريتش على الاستقالة.
وقال ليو في مقابلة خارج مبنى الكابيتول: “أعتقد أن أعداد جو بايدن سترتفع نتيجة لهذه الإقالة لأنها تستمر في إظهار أن الجمهوريين يركزون على الأولويات التي يهتم بها القليل من الأمريكيين”.
وأضاف: “سيركز الديمقراطيون على خفض التكاليف وخلق فرص العمل، وهم يركزون على المساءلة التي لا أساس لها”. “لذا، طالما استمروا في الحديث عن المساءلة، فإن ذلك يستمر في مساعدة الديمقراطيين وجو بايدن”.
مسألة حسابية صعبة
إن الشكوك حول أدلة الحزب الجمهوري من جويس، والنائب المتقاعد كين باك، الجمهوري عن ولاية كولورادو، وآخرين تجعل مسألة الرياضيات الصعبة بالفعل بالنسبة للمتحدث أكثر تعقيدًا. وفي هذا الشهر، سيستقيل مجلس النواب، النائب الجمهوري جورج سانتوس، الذي طرد من منصبه، وسلف جونسون، كيفن مكارثي، من الكونجرس ولن يعود في العام الجديد. وهذا يعني أن جونسون لا يمكنه سوى خسارة ثلاثة أصوات من الحزب الجمهوري لتمرير أي شيء، بما في ذلك قرار عزل بايدن الذي من شأنه أن يجبر على محاكمة في مجلس الشيوخ يكاد يكون من المؤكد أن تنتهي بالبراءة، بالنظر إلى الأغلبية الديمقراطية.
يمكن تقليص أغلبية جونسون الضئيلة إلى مقعدين فقط بعد استقالة النائب بيل جونسون، الجمهوري عن ولاية أوهايو، في الربع الأول من عام 2024 ليصبح رئيسًا للكلية، وإذا استعاد النائب الديمقراطي السابق توم سوزي مقعده القديم في فبراير/شباط. 13 انتخابات خاصة لملء منصب سانتوس الشاغر.
قال النائب المحافظ باري لودرميلك، الجمهوري عن ولاية جورجيا، إن التصويت لعزل بايدن “يجب أن يتم في الربع الأول” ولكن فقط في حالة وجود الأدلة.
قال لودرميلك، وهو من أشد منتقدي عزل دونالد ترامب: “أنا أتحدث عن أدلة حقيقية – وليس أدلة ملفقة”. “عليك فقط أن يكون لديك أدلة دامغة حقا.”
وكما هو الحال في تصويت التحقيق، من المتوقع أن يتحد الديمقراطيون في معارضتهم للتصويت على عزل ترامب في المستقبل. وتوقع لودرميلك أنه إذا لم يتم الحصول على 218 صوتًا من أصوات الحزب الجمهوري، فإن جونسون لن يطرحها على الأرض. هناك مخاوف جدية من أنه إذا فشل التصويت على عزل الرئيس، فإن ذلك سيكون بمثابة تبرئة الحزب الجمهوري لبايدن بعد تحقيق استمر لمدة عام.
وقال عضو الكونجرس عن ولاية جورجيا: “أعتقد أنه إذا لم يكن الدليل موجوداً، فمن المحتمل ألا يقدمه رئيس البرلمان”. “نحن نحاول القيام بذلك من خلال الكتب. وخفض الديمقراطيون العائق الدستوري أمام عزل الرئيس. علينا أن نرفعه مرة أخرى.
لا يوجد جدول زمني للتصويت
ويبدو أن الجمهوريين الرئيسيين ليسوا في عجلة من أمرهم لإجراء تصويت سريع على عزل ترامب.
وقال النائب بوب جود، الجمهوري عن ولاية فرجينيا، والرئيس القادم لتجمع الحرية اليميني المتطرف، عن توقيت التصويت: “لا أريد أن أتوقع ذلك”.
سميث، رئيس قسم الطرق والوسائل الذي قضى أشهرًا في التحقيق في الجرائم الضريبية المزعومة لابن الرئيس هانتر بايدن وما إذا كانت وزارة العدل لبايدن تدخلت في تحقيق مصلحة الضرائب الأمريكية بشأن الابن، لم يقدم أيضًا جدولًا زمنيًا محددًا.
وقال سميث لشبكة إن بي سي نيوز: “هناك الكثير من المعلومات التي نحتاج إلى الحصول عليها”. “من الصعب وضع جدول زمني لذلك. يعتمد الأمر على مدى تعاون الإدارة والشهود معنا لأنهم لم يفعلوا ذلك”.
وأضاف النائب كارلوس جيمينيز، الجمهوري عن ولاية فلوريدا: “يجب أن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يتم تنفيذ الأمر بشكل صحيح”. “لذلك ليس لدي أي فكرة مسبقة عما إذا كان ذلك سيكون الأسبوع المقبل أو العام المقبل.”
وكان الهدف من تصويت مجلس النواب لإضفاء الطابع الرسمي على تحقيق المساءلة هو مساعدة المحققين على تنفيذ مذكرات الاستدعاء لجمع المزيد من الأدلة. جوردان، رئيس اللجنة القضائية والموالي لترامب والذي عمل سابقًا في لجنة بنغازي، لديه بالفعل أهدافه الرئيسية. يريد عزل جاك مورغان ومارك دالي، وهما محاميان منخفضا المستوى في قسم الضرائب بوزارة العدل، واللذان، كما قال المبلغون عن مخالفات مصلحة الضرائب الأمريكية، اعتقدا في البداية أنه يجب توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن بتهم ضريبية جنائية. وبموجب اتفاق الإقرار بالذنب، أوصى ممثلو الادعاء بفرض عقوبة المراقبة مقابل اعتراف نجل بايدن بالذنب في مخالفات ضريبية، لكن هذه الصفقة انهارت في أغسطس.
هذا الشهر، وجه المستشار الخاص ديفيد فايس الاتهام إلى هانتر بايدن في تسع تهم تتعلق بالضرائب، بما في ذلك ثلاث تهم جنائية.
قال جوردان عن مورغان ودالي: “رفضت وزارة العدل السماح لنا بالتحدث مع هؤلاء الأشخاص. لذا، نعتقد أنه من خلال هذا التحقيق الرسمي، حصلنا على فرصة أفضل للتحدث مع هذين الشخصين اللذين كانا الشخصين الوحيدين في التحقيق”. التي لم نخلعها بعد.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com