ترفض محكمة الاستئناف طلب ميدوز نقل قضية جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية

رفضت محكمة الاستئناف يوم الاثنين طلبا قدمه رئيس موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز لإحالة قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية. واصل محامو الرئيس السابق دونالد ترامب هجومهم يوم الاثنين، حيث أصدروا ملفًا أمام القاضي بجورجيا سكوت مكافي يطالبون فيه بإسقاط التهم الموجهة ضد الرئيس السابق لأنها تنتهك “خطابه السياسي الأساسي”. في هذه الأثناء، في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، طلب محامو ترامب من محكمة الاستئناف إعادة النظر في حكمهم الذي أصدروه الشهر الماضي والذي يسمح بإصدار أمر حظر نشر يحظر على ترامب التحدث عن الشهود والمدعين العامين وموظفي قاعة المحكمة، قائلين إن الحكم يتعارض مع قرارات المجلس الأعلى للولايات المتحدة. محكمة. إليكم آخر التطورات القانونية المتعلقة بالرجل الذي يأمل العودة إلى البيت الأبيض عام 2024.

التدخل في انتخابات جورجيا

ترفض محكمة الاستئناف محاولة ميدوز نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية

اللاعبين الرئيسيين: رئيس أركان ترامب السابق, محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة، المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس

• رفضت هيئة محكمة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة يوم الاثنين محاولة ميدوز نقل قضيته في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية. .

• في حكمهم أن “الأحداث التي أدت إلى هذا العمل الإجرامي لا علاقة لها بواجبات ميدوز الرسمية”.

• جادل ميدوز، الذي استأنف حكمًا أصدرته محكمة محلية رفضت السماح له بنقل قضيته إلى المحكمة الفيدرالية، بأنه لا يمكن محاكمته في محكمة الولاية لأن الإجراءات التي اتخذها لإلغاء نتائج انتخابات 2020 كانت جزءًا من حملته الانتخابية. الواجبات الفيدرالية الرسمية.

• اتهم ويليس ميدوز بجريمتين: انتهاك قانون جورجيا RICO والتماس انتهاك القسم من قبل موظف عام.

لماذا يهم: حكم يوم الاثنين يؤكد قرار المحكمة الابتدائية ويجعل فرص ميدوز في الاستئناف الناجح أقل احتمالا.

ترامب يطلب من القاضي إسقاط التهم “الباطلة”

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على سكوت مكافي، المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس، محامي ترامب ستيف سادو و جنيفر ليتل

• وفي ملف يوم الاثنين، طلب محامو ترامب من مكافي رفض تهم التدخل في الانتخابات الموجهة ضده لأنها انتهكت “خطابه السياسي الأساسي”. الحارس ذكرت.

• “نظرًا لأن الادعاء بأن انتخابات 2020 قد تم تزويرها وسرقتها، فهو محمي بموجب التعديل الأول عندما يتم تقديمه في خطاب عام، فهو محمي أيضًا بموجب التعديل الأول عندما يتم تقديمه إلى المسؤولين الحكوميين في إطار تقديم التماس أو مناصرة”. وكتب القليل في التسجيل.

• التعديل الأول للدستور “لا يحتضن فحسب، بل يشجع” طلب ترامب من رافنسبرجر “إيجاد” ما يكفي من الأصوات للتغلب على الرئيس وينص التسجيل على هامش فوز بايدن.

• ووجه ويليس لترامب 13 تهمة جنائية لدوره في مخطط لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا.

لماذا يهم: كما هو الحال مع محاولة إسقاط تهم التدخل في الانتخابات الفيدرالية على أساس الحصانة الرئاسية، يسعى محامو ترامب إلى استخدام التعديل الأول كحماية شاملة من الملاحقة القضائية. وسيتعين على شركة McAfee أن تقرر ما إذا كانت كلمات ترامب في قضية جورجيا مجرد تعبير عن رأي أم أنها توجه مؤامرة تنتهك قوانين الولاية.

6 يناير التدخل في الانتخابات

ترامب يطلب من محكمة الاستئناف الفيدرالية إعادة النظر في قرار حظر النشر

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على تانيا تشوتكان, محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة

• يوم الاثنين، طلب محامو ترامب من لجنة الاستئناف بمحكمة الاستئناف إعادة النظر في قرارها بإبقاء أمر حظر النشر الجزئي على الرئيس السابق الصادر عن تشوتكان، أو السماح بسماع المرافعات بشأن هذه القضية من قبل المحكمة بأكملها. سي إن إن ذكرت.

• تنص الوثيقة المؤلفة من 22 صفحة على أن أمر حظر النشر المفروض على ترامب “يتعارض مع قرارات المحكمة العليا والدوائر الأخرى” وبالتالي يتطلب “الدراسة” من المحكمة بكامل هيئتها.

• كما طلب محامو ترامب رفع أمر حظر النشر حتى تبت المحكمة في الأمر.

• وفي الشهر الماضي، قضت لجنة الاستئناف المكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع بأن الجزء الأكبر من أمر تشوتكان الذي يمنع ترامب من التحدث عن الشهود والمدعين العامين وموظفي المحكمة وأفراد أسرهم يمكن أن يستمر.

لماذا يهم: وكما يُظهر ملف يوم الاثنين، إذا لم ينجح محامو ترامب في البداية، فسوف يحاولون، ويحاولون مرة أخرى. لقد نجحوا في إجبار تشوتكان على إيقاف الإجراءات في القضية مؤقتًا أثناء متابعة الاستئناف الذي يقول إن الحصانة الرئاسية تحمي ترامب من الملاحقة القضائية بسبب محاولاته إلغاء انتخابات 2020.

اقتراحات للقراءة