ملحوظة المحرر: جون د. سوتر صحفي مناخي ومخرج أفلام واقعية. وهو أستاذ تيد تيرنر الزائر للإعلام البيئي في جامعة جورج واشنطن. الآراء الواردة في هذا التعليق هي آراءه الخاصة. اقرأ أكثر رأي سي إن إن.
باعتباري أحد الأشخاص الذين كانوا يكتبون عن أزمة المناخ لأكثر من عقد من الزمان، أستطيع أن أقول إن التهديد الأكثر خطورة للعمل المناخي ليس الإنكار أو اللامبالاة.
إنه الشك والارتباك.
ولهذا السبب فإن الأخبار الصادرة عن مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) في دبي مثيرة للغضب الشديد.
من المفترض أن يكون مؤتمر الأطراف – وهو اجتماع دولي لضغط الأقران يهدف إلى تجنب الانحباس الحراري العالمي الكارثي – بمثابة لحظة من الوضوح المدوي، عندما يجتمع زعماء العالم معًا لإعادة تأكيد التزاماتهم بالتخلي عن الوقود الأحفوري وتعزيز مستقبل، كما تعلمون، صالحة للعيش.
ويجب أن تكون الرسالة واضحة: يستطيع العالم، بل ينبغي له، أن يتخلى عن الوقود الأحفوري في أسرع وقت ممكن لصالح مصادر الطاقة النظيفة مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية.
لدينا التكنولوجيا والأدوات السياسية التي نحتاجها لتحقيق النجاح.
وبدلا من ذلك، كانت محادثات مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) غارقة في الجدل والارتباك.
وتستضيف دولة الإمارات العربية المتحدة، وهي دولة نفطية، المحادثات. رئيس مؤتمر الأطراف هو سلطان الجابر، رئيس شركة للطاقة المتجددة وأيضا شركة بترول أبوظبي الوطنية.
إن تعيين مسؤول تنفيذي في مجال النفط لإدارة مفاوضات المناخ العالمي لا يختلف عن السماح لهيئة الأسلحة الوطنية بتسهيل عقد ندوة حول السيطرة على الأسلحة.
ليس من المستغرب إذن أن يدلي الجابر ببعض التعليقات المذهلة، بما في ذلك أن التخلي عن الوقود الأحفوري ــ والذي، مرة أخرى، ينبغي أن يكون الهدف من هذه المحادثات ــ يهدد بإعادتنا إلى الكهوف. كما ادعى، كذبا، أنه “لا يوجد أي علم” يدعم التخلص التدريجي الكامل من الوقود الأحفوري من أجل تحقيق أهداف درجات الحرارة التي تشكل محور المفاوضات.
وقال في 21 تشرين الثاني/نوفمبر، في الأيام التي تسبق الانتخابات: “من فضلك، ساعدني، أرني خريطة طريق للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري الذي سيسمح بتنمية اجتماعية واقتصادية مستدامة، إلا إذا كنت تريد إعادة العالم إلى الكهوف”. حتى قمة COP28. وكانت هذه التصريحات جزءًا من محادثة مع ماري روبنسون، الرئيسة الأيرلندية السابقة والمبعوث الخاص للأمم المتحدة للمناخ، وتم نشرها لأول مرة بواسطة صحيفة الغارديان، التي نشرت مقطع فيديو للمناقشة.
وقال: “لا يوجد علم، أو لا يوجد سيناريو، يقول إن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري هو ما سيؤدي إلى تحقيق 1.5 درجة مئوية”، في إشارة إلى هدف درجة الحرارة من اتفاقية باريس، الذي يهدف إلى الحد من ارتفاع درجة الحرارة. إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.
تقرير صدر يوم الأحد خلال COP28 من قبل Future Earth ورابطة الأرض والبرنامج العالمي لأبحاث المناخ, تنص على أن “هناك حاجة إلى التخلص التدريجي السريع والمُدار من الوقود الأحفوري” لتحقيق أهداف المناخ العالمية.
وحاول الجابر التراجع عن تعليقاته في مؤتمر صحفي يوم الاثنين، قائلاً إنه يحترم العلم وأن التعليقات كانت عرضة “للتحريف”. وقال: “لقد قلت مراراً وتكراراً إن التخفيض التدريجي والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري أمر لا مفر منه”.
ولكن بحلول ذلك الوقت، كان الضرر قد وقع.
المراقبون على حق في التشكيك في نوايا الجابر والغرض من هذه العملية برمتها. ومن المفهوم أن يشعر عامة الناس بالحيرة بشأن ما إذا كانت هذه الجهود جديرة بالاهتمام.
وهذا أمر مأساوي، خاصة في ضوء التاريخ الطويل والمحبط لمصالح الوقود الأحفوري التي تبث الشك في المحادثات السياسية حول أزمة المناخ. لقد كانت الخطوط العريضة لعلم المناخ مفهومة جيدًا منذ عدة عقود حتى الآن.
ولكن ابتداءً من السبعينيات، أخذت شركات الوقود الأحفوري صفحة من قواعد اللعبة التي تمارسها صناعة التبغ وبدأت في زرع الشك والارتباك في العلوم الراسخة. ولا تزال تداعيات هذا الشك تطارد المحادثات السياسية حول أزمة المناخ اليوم. إنه يؤدي إلى سنوات وعقود من العمل المتوقف أو الواهٍ.
إنه أمر محبط أيضًا نظرًا لأن الجمهور لديه فرص قليلة للتركيز على ظاهرة الاحتباس الحراري – ويميل الاجتماع السنوي لمؤتمر الأطراف إلى أن يكون إحدى هذه اللحظات التي ينتبه فيها العالم.
وفي الولايات المتحدة، يتحدث 35% فقط من البالغين عن أزمة المناخ في بعض الأحيان على الأقل، وفقًا لاستطلاع أجراه برنامج ييل للاتصالات المتعلقة بتغير المناخ في عام 2021.
أقل بقليل – 33% – يسمعون عن ذلك مرة واحدة على الأقل في الأسبوع في وسائل الإعلام.
ليس تمامًا ما تتوقعه نظرًا لأن صلاحية كوكبنا للسكن معرضة للخطر. نحن نعيش مع عواقب عالم قمنا برفع درجة حرارته اليوم – في شكل حرائق الغابات، والطقس القاسي، والجفاف الشديد، وأزمة الانقراض المتزايدة في العالم الطبيعي.
إذا كان هناك جانب مشرق في حقيقة أن تعليقات الجابر كانت مشتتة ومدمرة إلى حد كبير، فهو أن هناك بعض الفائدة من ملاحظة المأزق الذي نعيشه بوضوح.
يستمر التلوث الحراري الناجم عن الوقود الأحفوري في الارتفاع عاما بعد عام.
هناك الكثير من الأشخاص والشركات الذين يستفيدون منه.
ولعل دعوة الجابر للاستقالة هي جزء من حل قصير المدى لاستعادة مصداقية الدورة الثامنة والعشرين لمؤتمر الأطراف وجميع اجتماعات مؤتمر الأطراف التي لم تعقد بعد. ولكن هناك نقطة أكبر يجب أن يكون هناك وضوح مطلق في أذهان الجمهور: يجب علينا أن نطالب بالتخلص التدريجي الكامل من الوقود الأحفوري.
ويستطيع زعماء العالم في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28)، بل وينبغي لهم، أن يفيوا بهذا الوعد.
وعلى الجمهور أن يحاسبهم.
تصحيح: أصدرت نسخة سابقة من هذه المقالة وصفًا غير صحيح لمنتجي تقرير “10 رؤى جديدة في علوم المناخ”.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com