واشنطن – من المقرر أن يستمع قضاة محكمة الاستئناف الفيدرالية إلى المرافعات يوم الاثنين بشأن القيود المفروضة على ماذا دونالد ترمب يمكن أن يقول ترامب عن قضية المؤامرة الانتخابية، وأمر حظر النشر الذي وصفه ترامب بأنه غير دستوري، ويؤكد المدعون أنه ضروري لتجنب التهديدات والمضايقات ضد أهدافه.
ووصف محامو الرئيس السابق أمر حظر النشر الذي أصدرته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان بأنه “حق النقض” لإسكاته أثناء حملته الانتخابية للرئاسة. وأمرت ترامب في 16 أكتوبر/تشرين الأول بعدم التعليق على موظفي المحكمة أو المدعين العامين أو الشهود المحتملين.
لكن المستشار الخاص لوزارة العدل، جاك سميث، قال إن تعليقات ترامب في الخطب أو على وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تضايق أو تخيف أهدافه، مع التهديد بالعنف ضد القاضية نفسها.
رفعت محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة القيود المفروضة على تشوتكان أثناء مناقشة القضية. وستستمع إلى القضية لجنة مكونة من ثلاثة قضاة – القضاة باتريشيا آن ميليت، وكورنيليا بيلارد، وبرادلي جارسيا. وتم تعيين ميليت وبيلارد من قبل باراك أوباما، وجارسيا من قبل جو بايدن.
تتضمن القضية واحدًا من أمرين يستأنفهما ترامب، إلى جانب أمر في محاكمته المدنية بالاحتيال في نيويورك. تم رفع كلا أمري حظر النشر أثناء مناقشة القضيتين. وتكتسب هذه القضية الفيدرالية أهمية لأنها قد تكون أول محاكمة جنائية له، من المقرر أن تبدأ في 4 مارس/آذار، من أصل أربع محاكمات معلقة ضده.
ماذا يفعل أمر حظر النشر الخاص بـ Chutkan؟
ويواجه ترامب أربع تهم في القضية الفيدرالية: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة؛ تهمتا مؤامرة لعرقلة التصديق على الانتخابات في 6 يناير 2021 بشكل فاسد؛ والتآمر لانتهاك حق الناس في فرز أصواتهم. ودفع ترامب بأنه غير مذنب.
وقال ممثلو الادعاء إنه على الرغم من أن ترامب غير متهم بالتحريض على التمرد في 6 يناير/كانون الثاني، فإن لائحة الاتهام “تزعم بشكل صريح أنه مسؤول” عن أحداث 6 يناير/كانون الثاني، عندما “أزهقت أرواح، وسُفكت دماء، وتدمرت أجزاء من مبنى الكابيتول”. تضررت بشدة” وتعرضت حياة المشرعين والموظفين للخطر.
وطلب ممثلو الادعاء إصدار أمر حظر النشر بحجة أن ترامب نشر تهديدًا عامًا على وسائل التواصل الاجتماعي بعد ثلاثة أيام من توجيه الاتهام إليه: “إذا لاحقتني، فأنا ألاحقك!”. وقال ممثلو الادعاء إنه استخف بالمدعين ووصفهم بـ “المختلين” و”البلطجية” و”المجانين” ووصف رئيس المحكمة بأنه “محتال” و”مخترق”. واستهدف ترامب الشهود المحتملين، بما في ذلك نائب الرئيس السابق مايك بنس، ووصفهم بأنهم “موهومون” و”ليسوا شخصًا جيدًا جدًا”، وقال إن الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة فعل شيئًا “فظيعًا لدرجة أنه في الأوقات الماضية، لكان العقاب هو الموت!”
وأمر تشوتكان ترامب بعدم التعليق على موظفي المحكمة أو المدعين العامين أو الشهود المحتملين. وقالت إنه يمكن أن يستمر في انتقاد وزارة العدل والمنافسين السياسيين مثل بنس، المنافس السابق على ترشيح الحزب الجمهوري.
لكن ترامب يريد التعليق أمام 100 مليون متابع على وسائل التواصل الاجتماعي حول القاضي والمدعين العامين والشهود المحتملين فيما يسميه بالملاحقة السياسية.
وكانت تشوتكان قد علقت أمرها بشأن استئناف ترامب المتوقع. لكنها أعادت العمل به ــ قبل أن يتم رفعه عند الاستئناف ــ عندما نشر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي عن كبير موظفيه السابق في البيت الأبيض، مارك ميدوز، وهو شاهد محتمل ضده.
يزعم ترامب أن أمر حظر النشر يخلق “حق النقض” ضد حملته الرئاسية
أصدرت حملة ترامب بيانا يوم الجمعة جادلت فيه بأن أمر حظر النشر سمح لقاض غير منتخب بفرض رقابة على مرشح بارز لمنصب الرئيس قبل أسابيع من المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا.
وجاء في البيان: “لم تؤيد أي محكمة على الإطلاق أمر حظر النشر على الخطاب السياسي الأساسي في ذروة الحملة الانتخابية”. “يجب إلغاء أمر حظر النشر غير الدستوري في قضية العاصمة على وجه السرعة.”
وقال محامو ترامب إن أمر حظر النشر منع خطابه السياسي بناءً على وجهة نظره، التي قالوا إنها غير دستورية وتصل إلى حد “فيتو المقاطعة” ضد انتقاد الشخصيات العامة والمسائل ذات المصلحة العامة الهائلة.
وكتب محامي ترامب جون سوير في إيداعه: “يحظر التعديل الأول استخدام حق النقض الذي يستخدمه هذا المقاطع، وحتى لو كان قابلاً للتطبيق من الناحية القانونية – وهو ليس كذلك – فلا يوجد دليل مقنع يدعمه”.
وأضاف سوير أنه لا ينبغي لقاض واحد أن يقف بين ترامب وجمهوره في البلاد بأكملها.
وكتب سوير: “لم يكن من شأن محكمة المقاطعة أن تدخل نفسها في الانتخابات الرئاسية، قبل أسابيع فقط من المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا”. “لا يسمح التعديل الأول للمحكمة المحلية بالإدارة التفصيلية للخطاب السياسي الأساسي للرئيس ترامب، ولا أن تملي الخطاب الذي يعتبر “عامًا” بشكل كافٍ والخطاب “المستهدف” للغاية بما لا يروق للمحكمة”.
المدّعون يحثون محكمة الاستئناف على تأييد أمر حظر النشر لمنع “حملة تشهير”
وحث الادعاء محكمة الاستئناف على تأييد أمر حظر النشر لمنع التهديدات والترهيب لموظفي المحكمة والشهود المحتملين.
وكتب ممثلو الادعاء: “من وجهة نظر المدعى عليه، فإن احتمالية حدوث مضايقات وتهديدات وترهيب نتيجة استهدافه كانت غير ذات صلة على الإطلاق”. “ولكن، مثل أي متهم جنائي آخر، ليس لديه تفويض مطلق لتشويه سمعة العنف ضد الموظفين العموميين وتشجيعه ضمنيًا، ولا يجوز له إطلاق حملة تشهير قبل المحاكمة ضد الموظفين الحكوميين المشاركين وعائلاتهم والشهود المتوقعين”. وأضاف المدعون نقلا عن تشوتكان.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: محامو دونالد ترامب يحثون محكمة الاستئناف على إلغاء أمر حظر النشر