أوقفت محكمة استئناف في نيويورك، الخميس، بشكل مؤقت أمر حظر النشر في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بتهمة الاحتيال المدني، والذي منعه من تقديم شكوى إلى كاتب العدل التابع للقاضي.
وأمر قاضي قسم الاستئناف بالوقف بعد أن استأنف محامو ترامب أمر حظر النشر الذي أصدره القاضي آرثر إنجورون باعتباره “غير دستوري”.
وفي حكم موجز مكتوب بخط اليد يوم الخميس، قال قاضي قسم الاستئناف ديفيد فريدمان إنه وافق على وقف مؤقت لأمر حظر النشر نظرا “للحقوق الدستورية والقانونية المعنية”.
وسيظل التوقف ساريًا حتى 27 نوفمبر/تشرين الثاني على الأقل، عندما ستنظر لجنة كاملة من قضاة محكمة الاستئناف في الأمر.
وهاجم ترامب الموظفة على منصته للتواصل الاجتماعي “تروث سوشال” بعد ساعات من صدور الحكم في منشور لم يذكر اسمها لكنه احتفل بحكم محكمة الاستئناف. انتقد المنشور “أمر النشر السخيف وغير الدستوري” الذي أصدره إنجورون لأنه “لم يسمح لي بالدفاع عن نفسي ضده وضد كاتبه المتحيز سياسيًا والخارج عن نطاق السيطرة، كاتب ترامب الذي يكرهه، والذي يغرقه ومحكمته إلى مستويات جديدة من التدني”.
ولم يمنع أمر حظر النشر ترامب من انتقاد إنجورون.
فرض إنجورون أمر حظر النشر الشهر الماضي، في اليوم الثاني من محاكمة الاحتيال المدني في نيويورك بقيمة 250 مليون دولار، بعد أن نشر ترامب صورة للموظفة واستخف بها في منشور على موقع Truth Social.
وقال إنجورون بعد أن علم بمنشوره على وسائل التواصل الاجتماعي والتعليقات الانتقادية التي أدلى بها ترامب بشأن الموظف للصحفيين الذين يغطون المحاكمة في مانهاتن: “إن الهجمات الشخصية على أعضاء طاقم المحكمة غير مقبولة وغير مناسبة ولن أتسامح معها”.
وفرض القاضي غرامة على ترامب مرتين بمبلغ إجمالي قدره 15 ألف دولار بعد أن وجد أنه انتهك أمر الشهر الماضي.
ووسع القاضي الأمر ليشمل محاميي ترامب الأسبوع الماضي، بعد شكاواهم المتكررة بشأن ما وصفوه بـ “السلوك غير اللائق” للموظفة، والذي قالوا إنه شمل الإدلاء بتعليقات وتمرير ملاحظات إلى القاضية وتدير عينيها أثناء شهادة الشهود.
وقال إنجورون في ذلك الوقت إن لديه كل الحق في الحصول على المشورة من كاتبته، وإن محاميي ترامب “يتهمونها زوراً بالتحيز ضدهم والتأثير بشكل غير لائق على المحاكمة الجارية”، بينما أمروهم بعدم الرجوع إلى موظفيه. وقال في حكم مكتوب إن غرفه “امتلأت” بالتهديدات منذ بدء المحاكمة في الثاني من أكتوبر/تشرين الأول.
وفي استئنافهم، قال محامو ترامب إن أوامر حظر النشر “لم تكن مصممة بشكل ضيق”.
وكتب محامو ترامب: “مجرد احتمال أن يثير الخطاب غضب الآخرين أو استفزازهم لا يمنح القاضي إنجورون الحق في تعليق الحقوق التي يمنحها المتقاضون بموجب التعديل الأول ودستور نيويورك بالجملة”. “التعديل الأول لا يسمح للقاضي إنجورون بتقييد الكلام بناءً على رد الفعل الجامح المتوقع من الجمهور.”
كما زعموا أن الغرامات التي فُرضت على ترامب كانت مفرطة، وأن إنجورون لم يتبع الإجراء المناسب في فرضها.
ولم يذكر الاستئناف يوم الأربعاء اسم كاتبة إنجورون، لكنه تضمن العديد من الصور لها. كما قدم محامو ترامب أيضًا طلبًا لإبطال المحاكمة يوم الأربعاء، والذي تضمن إشارات متكررة إلى اسم الكاتب بالإضافة إلى العديد من الصور.
فريدمان، الذي أوقف أمر حظر النشر، هو نفس قاضي الاستئناف الذي أصدر وقفًا مؤقتًا للمحاكمة في سبتمبر، مشيرًا إلى مخاوف محامي ترامب بشأن القضايا القانونية المعلقة. قامت لجنة كاملة مكونة من خمسة قضاة تضم فريدمان برفع الوقف قبل بدء المحاكمة.
وقال محامي ترامب كريس كيسي يوم الخميس: “لحسن الحظ، فإن الدستور والتعديل الأول يحميان الجميع، بما في ذلك الرئيس ترامب”. “سيكون للجمهور مرة أخرى حق الوصول الكامل إلى ما يحدث بالفعل في هذه المحاكمة غير المسبوقة.”
وقالت محامية أخرى لترامب، ألينا هابا، لوكالة أسوشيتد برس في محكمة الاستئناف إنها لن تنصح ترامب بالتزام الصمت بشأن الكاتب.
وقالت: “لا أرى سببا للقيود لأن السيدة جيمس تواصل الاستخفاف بموكلي”، في إشارة إلى المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، التي رفعت قضية الاحتيال ضد ترامب وشركته. “يجب أن يكون كلا الجانبين قادرين على التحدث.”
وتعرض ترامب أيضًا لأمر حظر نشر في قضية التدخل في الانتخابات الجنائية الفيدرالية المرفوعة ضده، والذي منعه من الإدلاء بأقوال حول شهود محتملين أو تعليقات مهينة بشأن المدعين العامين أو موظفي المحكمة أو موظفي الدعم. وكانت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ترأس هذه القضية، قد رفعت الأمر لفترة وجيزة الشهر الماضي في انتظار استئناف ترامب لأسباب دستورية، لكنها أعادته في النهاية إلى مكانه.
ومن المقرر أن تستمع محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية في واشنطن العاصمة، اليوم الاثنين، إلى المرافعات بشأن استئناف ترامب في القضية الفيدرالية.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com