جاك سميث يضبط ترامب وهو يحاول “خداع” القاضي في ملف جديد

استدعى المحامي الخاص جاك سميث الفريق القانوني لدونالد ترامب بزعم تضليل مكتبه فيما يتعلق بموقف الرئيس السابق من البث التلفزيوني لإجراءات محاكمته الخاصة بتخريب الانتخابات في واشنطن العاصمة.

وقدم محامو دفاع ترامب، الجمعة، مذكرة إلى قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ترأس المحاكمة التي من المقرر أن تبدأ في مارس/آذار، قائلين إن استخدام التلفزيون يجب أن يستخدم لتوضيح عدم عدالة المحاكمة.

“يرغب الادعاء في مواصلة هذه المهزلة في الظلام. كتب محاميا ترامب جون لاورو وتود بلانش: “الرئيس ترامب يدعو إلى ضوء الشمس”. “يجب أن تتاح لكل شخص في أمريكا وخارجها الفرصة لدراسة هذه القضية بشكل مباشر ومشاهدة الرئيس ترامب، إذا كانت هناك محاكمة، يبرئ نفسه من هذه الاتهامات التي لا أساس لها وذات دوافع سياسية”.

وأضافوا: “هناك خطر كبير من أن يؤدي المضي قدمًا خلف أبواب مغلقة في ظل هذه الظروف إلى تقويض الثقة في النظام القضائي للولايات المتحدة، مع الاستمرار في المساس بحقوق الرئيس ترامب”.

وقال لاورو خلال الصيف في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز إن “أول شيء نطلبه هو: أن تكون لدينا كاميرات في قاعة المحكمة حتى يتمكن جميع الأميركيين من رؤية ما يحدث في نظام العدالة الجنائية لدينا. وآمل أن تنضم وزارة العدل إلينا”. هذا الجهد حتى نرفع الستار ويتمكن جميع الأميركيين من رؤية ما يحدث.

وكما أشارت صحيفة بوليتيكو، فإن ملف يوم الجمعة لم يذكر حكم المحكمة الفيدرالية المستمر منذ عقود والذي يحظر بث إجراءات المحكمة الجنائية. ومع ذلك، استشهد فريق المدعين التابع لسميث بالقاعدة، في حث تشوتكان على رفض جهود وسائل الإعلام لبث المحاكمة على التلفزيون، والتي أكدوا أنها حظيت بالفعل باهتمام كبير.

وذكرت صحيفة بوليتيكو أيضًا أن ترامب ربما يأمل في استخدام محاكمته في واشنطن – وهي الأولى من بين أربع محاكمات جنائية من المقرر تحديد موعدها – لتكرار مزاعم تزوير الانتخابات، وكذلك “تأكيد ما اعتبره الكثيرون منذ فترة طويلة علاقة تكافلية بين ترامب والتيار الرئيسي”. وسائل الإعلام الإخبارية، التي تعززت تقييماتها وقراءها بلا منازع من خلال تغطية الرئيس السابق المستقطب. ادعى الفريق القانوني لـ MAGA أن محامي ترامب قالوا إنه يفضل التغطية التلفزيونية لمحاكمة واشنطن جزئيًا لأنها ستسمح للجمهور “بسماع جميع الأدلة المتعلقة بالانتخابات التي يعتقد الرئيس ترامب أنها مزورة ومسروقة”.

في مذكرة تقديم بتاريخ 3 نوفمبر/تشرين الثاني، لاحظ فريق سميث أن “محامي الرئيس السابق ترامب طلب من مستشار الحكومة أن ينقل أنه لا يتخذ أي موقف” في اختيار بث الإجراءات؛ ومع ذلك، يبدو أن ملف ترامب يوم الجمعة كان بمثابة تأييد واضح لعرض المؤسسات الإخبارية.

ومع ذلك، يوم الأحد، شارك مراسل الشؤون القانونية في بوليتيكو، جوش غيرستين، أحدث ملف من المستشار الخاص، والذي زعم أن فريق ترامب القانوني خدع الادعاء بشأن موقف ترامب من اقتراح البث التلفزيوني.

وكتب فريق سميث: “في 3 نوفمبر 2023، قدمت الولايات المتحدة اعتراضًا على طلبات تحالف من المؤسسات الإعلامية التي تسعى إلى تسجيل وبث المحاكمة الجنائية لدونالد جيه ترامب”. “قبل تقديم هذا الطلب، طلبت الحكومة معرفة موقف المدعى عليه بشأن الطلبات، وطلب محاميه من الحكومة أن توضح للمحكمة أنه لم يتخذ أي موقف. وقد أبلغت الحكومة المحكمة بذلك بدقة. ومع ذلك، في 10 نوفمبر/تشرين الثاني، عكس المدعى عليه مساره وقدم ردًا لدعم الطلبين. لم يتوافق رد المدعى عليه مع القاعدة الفيدرالية ذات الصلة للإجراءات الجنائية أو يستشهد بأي سوابق قضائية معمول بها، وبدلاً من ذلك قدم ادعاءات كاذبة ومثيرة للجدل حول إدارة قضيته الجنائية، الولايات المتحدة ضد ترامب. تطلب الحكومة فرصة للرد على ادعاءات المدعى عليه وهي مستعدة لتقديم ردها المقترح، وهو أربع صفحات، فور تلقي الإذن من المحكمة.

“لقد حاول ترامب خداع المستشار الخاص، لكن بدلاً من ذلك تم القبض عليه من قبل وزارة العدل بسبب الأكاذيب والتلاعب”. غرد المحلل القانوني في MSNBC كاتي فانغ. “المحامون الجيدون الذين لديهم قضايا جيدة لا يلعبون ألعابًا غبية مثلما يفعل محامي ترامب هنا.”

“حاول ترامب الابتعاد [with] واحدة سريعة، وسميث يدعوه إليها.” كتب المدعي العام الأمريكي السابق هاري ليتمان. وتابع في تغريدة منفصلة: “إنها كلها تمثيلية من جانب ترامب على أي حال”. “نصحت وزارة العدل تشوتكان بدقة بأنها لا تملك السلطة لإصدار أمر ببث المحاكمة على التلفزيون – سيتعين على المؤتمر القضائي أن يغير سياسته. لذا فإن مجرد موقف زائف من جانب ترامب هو الإشارة إلى أنه يريد الشفافية والولايات المتحدة لا تريد ذلك”.

جادل النائب العام السابق بالإنابة نيل كاتيال، في مقابلة مع جين بساكي من MSNBC، لصالح بث المحاكمة على التلفزيون.

وقال كايتال: “سواء كانت هناك كاميرات في قاعة المحكمة أم لا، سيكون الأمر بمثابة سيرك كل يوم من كل أسبوع”. وأضاف: “سيمارس القاضي بالطبع بعض السيطرة على ذلك، لكنني لا أعتقد أن هذا سبب لعدم السماح للجمهور الأمريكي برؤية ما يحدث بالضبط”.

فيما يتعلق بالتكهنات بأن ملف ترامب، الخالي من أي استشهادات قانونية، يُظهر أنه “لا يقصد ذلك حقًا”، قال كايتال، “هذا جزء لا يتجزأ من الملفات القانونية لدونالد ترامب بشكل عام”.

وقال: “إنهم قليلو الأهمية فيما يتعلق بالقانون، إن وجدوا على الإطلاق”. “وأعتقد أن ترامب يريد ذلك حقًا.”

هل تريد ملخصًا يوميًا لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية، Crash Course.

وبدت المحامية الأمريكية السابقة جويس فانس متشككة للغاية في رغبة ترامب الظاهرة في وجود كاميرات في قاعة المحكمة، قائلة في رسالتها الإخبارية “الخطاب المدني” إن الرئيس السابق من المرجح أن يستخدمها “كإجراء استراتيجي لتصوير نفسه كشهيد والحكومة كشهيد”. المحاكمة على النمط السوفييتي.”

وكتب فانس: “يقول ترامب إنه يفضل الآن الكاميرات”. وهو يدين الملاحقة السياسية التي تجريها إدارة بايدن لـ”منافسها الانتخابي الرئيسي”، ويصفها بأنها “محاكمة صورية”. وكتب محاموه: “هذه القضية تحمل كل الشارات المؤسفة للمحاكمة في نظام استبدادي، يفتقر إلى الشرعية أو الإجراءات القانونية الواجبة”.

وحذر فانس القراء من أن “ينخدعوا” بملف ترامب.

“لا يريد ترامب حقًا وجود كاميرات في قاعة المحكمة. فهي ستكشف الحقيقة وتكشفه على حقيقته. إنه يفهم ما يحدث عندما يتم الإعلان عن شهادته وشهادة الآخرين عنه – لقد قرأ بلا شك مجلة New York Times الأخيرة. يُظهر استطلاع يورك تايمز/سيينا أنه يخسر في الولايات المتأرجحة الرئيسية إذا أدين في قضية جنائية. لقد رأى كيف فتحت أعين الناس عندما تم بث إجراءات لجنة مجلس النواب في 6 يناير على التلفزيون. يحب ترامب ظهوره منفردًا خارج قاعة المحكمة، ولكن وكتبت: “إنه يخشى حقيقة الإجراءات الفعلية والحقيقة”.

وأضافت: “لقد كانت المحاكم الفيدرالية تقليديًا تمنع الكاميرات بسبب القلق على حقوق المتهم في الإجراءات القانونية الواجبة”. “هنا، ناقش ترامب هذه الحجة بشكل فعال. وقد تنازل عن الحجة في الاستئناف. ولا يوجد سبب، سوى وجود قاعدة عفا عليها الزمن، لمنع الجمهور من مراقبة هذه المحاكمة الأكثر أهمية.