واشنطن (أ ف ب) – في يوم آخر، قضية أخرى أمام المحكمة العليا مع ذكر الرئيس السابق .
في المرافعات يوم الأربعاء، سوف يدرس القضاة محاولة رجل من كاليفورنيا لوضع علامة تجارية على عبارة تسخر من الرئيس السابق والمرشح الجمهوري الحالي الأوفر حظًا لعام 2024 باعتبارها “صغيرة جدًا”.
بعد يوم من المرافعات في قضايا وسائل التواصل الاجتماعي التي تحمل أصداء ترامب، تدعم وزارة العدل منافس الرئيس جو بايدن السابق وربما المستقبلي في حث المحكمة على رفض تسجيل علامة تجارية للعبارة الموحية “ترامب صغير جدًا” التي يريد ستيف إلستر وضعها. على القمصان.
وقال مسؤولون حكوميون إن عبارة “ترامب صغير جدًا” لا يزال من الممكن استخدامها، ولكن ليس علامة تجارية لأن ترامب لم يوافق على استخدامها. لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية قالت إن رفض تسجيل العلامات التجارية ينتهك حقوق حرية التعبير.
ونظرت المحكمة العليا في مجموعة كبيرة من القضايا المتعلقة بترامب في السنوات الأخيرة. وقد تعامل القضاة مع قضايا تتعلق بادعاءات ترامب بالاحتيال في انتخابات عام 2000 ومع جهوده لحماية سجلاته الضريبية من الكونجرس والاحتفاظ بسجلات ضريبية أخرى من المدعين العامين في نيويورك، من بين أمور أخرى.
وقد يُطلب من القضاة أيضًا أن يقرروا ما إذا كان من الممكن حرمان ترامب من الترشح للبيت الأبيض مرة أخرى بسبب دوره في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.
وفي القضية الأخيرة، تدافع وزارة العدل عن قرار المسؤولين الحكوميين برفض طلب العلامة التجارية إلستر.
هذه العبارة هي إشارة إلى تبادل لا يُنسى بين ترامب خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 مع عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فلوريدا ومنافسه الرئاسي عن الحزب الجمهوري ماركو روبيو.
بدأ روبيو المبارزة اللفظية عندما أخبر أنصاره في تجمع حاشد أن ترامب كان يدعوه دائمًا بـ “ماركو الصغير” لكن ترامب – الذي يقول إن طوله 6 أقدام و 3 بوصات – لديه يدان صغيرتان بشكل غير متناسب. “هل رأيت يديه؟ وقال روبيو: “وأنت تعرف ماذا يقولون عن الرجال ذوي الأيدي الصغيرة”. “لا يمكنك الوثوق بهم.”
ثم طرح ترامب التعليق في مناظرة متلفزة في 3 مارس 2016.
“انظر إلى تلك الأيدي. هل هي أيدي صغيرة؟ وأشار إلى يدي – إذا كانتا صغيرتين، فلا بد أن يكون هناك شيء آخر صغير. أضمن لك أنه لا توجد مشكلة. قال: “أنا أضمن لك”.
مرتين في السنوات الست الماضية، ألغى القضاة أحكام القانون الفيدرالي التي تحرم العلامات التجارية التي تعتبر فاضحة أو غير أخلاقية في حالة واحدة ومهينة في حالة أخرى.
تتناول القضية الجديدة إجراءً آخر يدعو إلى رفض طلب العلامة التجارية إذا كان يتضمن اسمًا أو صورة أو توقيعًا “يحدد هوية فرد حي معين” ما لم يقدم الشخص “موافقة كتابية”.
ويقول محامو إلستر إن القانون يجب أن يلقى نفس مصير القضايا السابقة لأن رفض تسجيل شعار سياسي ينتقد ترامب دون موافقة ترامب ينتهك بند حرية التعبير في التعديل الأول.
وكتب المحامون أن هذا الحكم “يمنع فعليا تسجيل أي علامة تنتقد الشخصيات العامة – حتى في الوقت الذي يسمح لهم بتسجيل رسائلهم الإيجابية عن أنفسهم”.
وترد الإدارة قائلة إنه لا ينبغي للحكومة أن تجبر على مكافأة شخص يريد “الاستيلاء على هوية شخص آخر تجاريا”.
ومن المتوقع صدور قرار في قضية فيدال ضد إلستر، 22-704، بحلول أوائل الصيف.