عندما تم إطلاق سراح المرأة الإسرائيلية يوشيفيد ليفشيتز البالغة من العمر 85 عاماً من أسر حماس في الأسبوع الماضي، تم الترحيب بها بحرارة في عودتها إلى وطنها. ثم بدأت في الكلام.
وفي حديثها للصحفيين من كرسي متحرك في المستشفى، وصفت ليفشيتز تجربتها المروعة في أسر حماس، لكنها قالت أيضًا إنها تلقت معاملة عادلة. وقد استغلت وسائل الإعلام الإسرائيلية على الفور هذا التصوير الدقيق باعتباره ضربة لرسالة البلاد بأن حماس متوحشة.
وقامت موجة من المقالات الافتتاحية والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي والمناقشات على الهواء التي أجراها صحفيون إسرائيليون بتقديم المشورة للمسؤولين الإسرائيليين حول كيفية إدارة المزيد من عمليات إطلاق سراح الرهائن لضمان إيصال الرواية الإسرائيلية بشكل فعال.
وقد سلطت هذه الحادثة الضوء على الدور المزدوج الذي لعبته وسائل الإعلام الإسرائيلية في أعقاب الهجوم المدمر الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول على مجتمعات جنوب إسرائيل والحرب التي أشعلتها. وإلى جانب وظيفتهم التقليدية كصحفيين، يعمل المراسلون الإسرائيليون أيضًا بطرق عديدة كمدافعين عامين نيابة عن المجهود الحربي الإسرائيلي، مما يظهر مدى عمق الصدمة الناجمة عن الهجوم في المجتمع.
وتطير اللافتات عبر الشاشات ومواقع وسائل الإعلام الرئيسية، معلنة “سوف ننتصر!” يشجب مذيعو الأخبار الفظائع التي ترتكبها حماس ويصفونها بأنها من أعمال “النازيين”. أطلقت بوابة إسرائيلية للأخبار والترفيه حملة حيث يمكن للمستخدمين مشاركة مقاطع فيديو باللغة الإنجليزية تنشر الرسالة الإسرائيلية عن همجية حماس.
وقالت تيهيلا شفارتز ألتشولر، زميلة بارزة في معهد الديمقراطية الإسرائيلي، وهو مركز أبحاث في القدس: “إنك تشعر حقاً بحاجة وسائل الإعلام إلى المشاركة في هذه اللحظة الحاسمة حيث تقاتل إسرائيل للدفاع عن نفسها”.
الهجوم، الذي أودى بحياة 1400 شخص وأسر أكثر من 200 شخص، وقع بالقرب من منازلهم بالنسبة لمعظم سكان إسرائيل، وهي دولة صغيرة حيث كان للعديد من الأشخاص علاقات بالحادث. وكان الشيء نفسه ينطبق على الصحفيين.
وقُتل اثنان على الأقل، من بينهم مصور سابق في وكالة أسوشيتد برس، في منازلهم مع أفراد آخرين من عائلاتهم. وقد حوصر أحد الصحفيين داخل منزله مع عائلته عندما حاول المسلحون اقتحامه، وأنقذه والده، وهو جنرال سابق، في نهاية المطاف. نشر أحد الصحفيين سلسلة من المنشورات المروعة على وسائل التواصل الاجتماعي توضح بالتفصيل كيف سارع لإنقاذ ابنه من مذبحة مهرجان الموسيقى.
بعض المراسلين الذين هرعوا إلى مكان الحادث تحولوا إلى رجال إنقاذ مرتجلين، ينقلون الناس بعيدًا عن العنف في سياراتهم. واتصل السكان المذعورون بمحطات الأخبار لطلب المساعدة بينما كان الهجوم جاريا وفشل الجيش في مساعدتهم.
ومع انضمام مئات الآلاف من الإسرائيليين إلى المجهود الحربي من خلال الاحتياط العسكري أو من خلال التطوع لمساعدة المجتمعات النازحة، يشعر الصحفيون أيضًا بالحاجة إلى المشاركة في هذا الانتشار الجماعي، كما قال شفارتز ألتشولر.
وقالت: “إنهم يقولون: نحن جزء من الكارثة التي حلت بنا، وبالتالي علينا العمل بالرسائل الإسرائيلية”.
وقالت نوريت كانيتي، رئيسة اتحاد الصحفيين في إسرائيل، إن التغطية الإعلامية كانت “مسؤولة وموثوقة”. ونفت أن يكون الصحفيون يقومون بدور الرسل، قائلة إنهم يغطون واقعا يؤثر عليهم بشكل مباشر.
المشهد الإعلامي في إسرائيل متنوع وقوي ومستقل. وإلى جانب القنوات والمحطات الإذاعية والصحف المملوكة للقطاع الخاص، تمتلك البلاد هيئة إذاعية عامة ومحطة إذاعية عسكرية ومشهداً إعلامياً محافظاً متزايداً على غرار قناة فوكس نيوز.
بشكل عام، تنتقد وسائل الإعلام الحكومة بشدة، وكان الصحفيون الإسرائيليون وراء بعض التحقيقات الأكثر صرامة والتي كشفت تجاوزات المسؤولين في أعلى وأسفل المستوى السياسي. ولم يسلم القادة الإسرائيليون، بما في ذلك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، من وهج وسائل الإعلام. وفي أول مؤتمر صحفي له عن الحرب مساء السبت، واجه نتنياهو أسئلة صعبة حول ما إذا كان مسؤولاً عن كارثة 7 أكتوبر.
لكن في زمن الحرب، تضع وسائل الإعلام الإسرائيلية، مثل غيرها من مكونات المجتمع الإسرائيلي، الخلافات جانباً وتتجمع خلف القيادة العسكرية. بعض النقاد الذين لا يطلق عليهم اسم الخونة. يتم الاحتفاظ بتغطية محنة الجانب الآخر عند الحد الأدنى.
وعلى الرغم من أن بعض وسائل الإعلام انتقدت فشل القيادة السياسية في منع هجوم حماس، إلا أن العديد من وسائل الإعلام لا تزال تقوم بدور نشط في محاولة دفع رسالة إسرائيل الأوسع بأن البلاد تخوض حرب الخير ضد الشر.
يبدو أن بيان ليفشيتز العلني هو مثال ساطع. ووصفت ران بوكر، الصحفية في الموقع الإخباري الشهير Ynet، شهادتها بأنها “خطأ فادح في العلاقات العامة”، متسائلة: “كيف يمكن أن نقع بأيدينا وعلى الأراضي الإسرائيلية في فخ العلاقات العامة لحماس؟”
كما بدت لجنة من المراسلين في أخبار القناة 12 الأعلى تقييمًا في حالة ذهول من وصفها للخاطفين الذين كانوا مهذبين، وأطعموا الرهائن، وحافظوا على نظافة أماكنهم، وقدموا لهم الرعاية الطبية. وانتقدوا المسؤولين لعدم تدريبها قبل ظهورها أمام الصحفيين.
وقال منتقدو وسائل الإعلام إن رد الفعل هذا يسلط الضوء على الكيفية التي أخذ بها بعض الصحفيين على عاتقهم المساعدة في إيصال الرواية الإسرائيلية. وقالت ياسمين ليفي، الناقدة التلفزيونية وكاتبة الرأي في صحيفة هآرتس الليبرالية اليومية، إن الصحفيين يتصرفون “كما لو كانوا يعملون في قسم المناصرة العامة وينسون دورهم في الديمقراطية”.
وقالت كانيتي، رئيسة اتحاد الصحفيين في إسرائيل، إنها رأت رد فعل وسائل الإعلام على تصريحات ليفشيتز كجزء من انتقادات أوسع ضد ما يُنظر إليه عمومًا على أنه رد فعل حكومي سيئ الحظ تجاه الأزمة.
وهذه ليست المرة الأولى التي يُنظر فيها إلى الصحفيين الإسرائيليين على أنهم ينحازون إلى أحد الجانبين. تتمتع وسائل الإعلام الإسرائيلية منذ فترة طويلة بعلاقة حميمة مع الجيش، حيث يبدأ العديد من الصحفيين مسيرتهم المهنية أثناء خدمتهم العسكرية الإجبارية في محطة إذاعية أو مجلة القوة.
لدى كل منفذ إخباري رئيسي “مراسل دفاعي” يتلقى إحاطات من كبار المسؤولين العسكريين، وغالبًا ما يشكل علاقات ودية. وفي الصراعات الإسرائيلية السابقة مع غزة، كان الصحفيون يميلون إلى نقل المعلومات التي يقدمها الجيش الإسرائيلي على أنها حقائق.
منذ انسحاب إسرائيل من غزة في عام 2005، يُمنع الإسرائيليون، بما في ذلك الصحفيين، من دخول القطاع الساحلي، مما يحد من التغطية الميدانية لمحنة الفلسطينيين في وسائل الإعلام الإسرائيلية. تستخدم وسائل الإعلام الإسرائيلية لقطات ومحتوى إخباري من وسائل الإعلام الأجنبية حول غزة، لكن شهرتها ووقت بثها ضئيلان.
ولا تختلف تغطية هجوم حماس والحرب التي تلت ذلك. ورغم أن الهجوم وقع قبل ثلاثة أسابيع وتحول تركيز التغطية الدولية إلى حد كبير إلى العنف والدمار في غزة، إلا أن وسائل الإعلام الإسرائيلية لا تزال تهيمن على قصص الناجين والقتلى والمختطفين في الهجوم. غالبًا ما تكون نشرات الأخبار مصحوبة بموسيقى حزينة، وتُقرأ أسماء القتلى على الهواء فوق صورة لهب خافت.
“تغطية الجبهة الداخلية، وخاصة الضحايا والقتلى والمخطوفين، متعاطفة وتحظى باهتمام كبير، كما ينبغي. وقالت ميتال بالماس كوهين، أستاذة الاتصالات في الجامعة العبرية بالقدس، إن الموضوعية ليست مصدر قلق رئيسي في هذا السياق، مضيفة أن وسائل الإعلام المحلية في البلدان الأخرى تصرفت بشكل مماثل في زمن الحرب.