هناك وجهات نظر لا تعد ولا تحصى بشأن الحرب بين إسرائيل وحماس التي تتكشف في الشرق الأوسط. تقدم وسائل التواصل الاجتماعي على وجه الخصوص مجموعة واسعة من الآراء والأفكار الساخنة حول الظروف المحيطة بالصراع الحالي، وجذوره التي تمتد إلى عقود، إن لم يكن قرون، من التاريخ. ولكن كما قال المخرج الإسرائيلي البريطاني نير شيلتر لموقع Yahoo Entertainment، فإن وجهات النظر هذه عبر الإنترنت يمكن أن تكون مثقلة بأمتعتها الخاصة – وهي الأمتعة التي تسحب المحادثة الأكبر إلى أسفل.
يقول شيلتر، الذي خدم في الجيش الإسرائيلي منذ ما يقرب من عقدين من الزمن ولديه أصدقاء من قوات الاحتياط التي تم استدعاؤها للخدمة: “إن ما يحدث على الأرض في إسرائيل الآن أمر مفجع”. “قلبي يخرج إلى جميع المواطنين الذين يُجبرون حاليًا على العيش في الحرب. ولكن في رأيي، مثلما ستظل الأحداث المؤلمة للحرب الجارية حاليًا موجودة لأجيال قادمة، كذلك ستظل الآراء التي تتشكل حولها “إن هذه الآراء هي التي من المحتمل أن تمنع حدوث المزيد من الحروب في المستقبل. ورؤية ما يحدث في الحياة الواقعية هو مؤشر واضح على أن ذلك لم يحدث”.
فيلم Shelter القصير الجديد – بعنوان مناسب بما فيه الكفاية، توقعات – وجهات نظر – يواجه بشكل مباشر التوترات المتصاعدة بين الإسرائيليين والفلسطينيين. تم تصوير الفيلم في إسرائيل عام 2019، ويحظى الفيلم حاليًا بجائزة في دائرة المهرجانات، وقد تأهل مؤخرًا لجائزة الأوسكار في فئة الأفلام القصيرة. سيتعلم شيلتر، الذي يعيش حاليًا في أستراليا، في الأسابيع المقبلة ما إذا كان توقعات – وجهات نظر يضع القائمة المختصرة لمرشحي الأفلام القصيرة المؤهلين لحفل توزيع جوائز الأوسكار السادس والتسعين، المقرر توزيعه في 10 مارس. ويقول عن ترشيح محتمل لجائزة الأوسكار: “إنها فرصة كبيرة”. “عبرت الأصابع وأصابع القدم – كل شيء.”
تتكشف على مدى ثماني دقائق تدرس ، توقعات – وجهات نظر يتبع جنديًا (تلعب دوره الممثلة الإسرائيلية جوي ريجر الحائزة على جوائز) يستمتع برحلة حافلة ثقيلة مع صديقته (كرمل بن) عندما يصعد راكب فلسطيني (كارلوس غرزوزي) ويبدأ بالتصرف بشكل مثير للريبة. تبلغ المواجهة المشحونة ذروتها في لحظة يبدو فيها أن الاثنين قد توصلا إلى تفاهم دون إراقة دماء. ولكن عندما يغادر الرجل وتستمر الحافلة في السير، يلاحظ الجندي أنه ترك حقيبته خلفه – ويتساءل المشاهدون عما إذا كان الركاب الآخرون قد تجاوزوا الخطر حقًا.
يغطي Shelter الأحداث من مجموعة متنوعة من وجهات النظر، بدءًا من الهواتف الذكية وحتى اللقطات الأمنية وحتى الكاميرا التي تعرف كل شيء. وفي حين أن الشخصيات الثلاثة هم ممثلون راسخون، فإن الركاب الآخرين هم غير محترفين ويمثلون شريحة متنوعة من المجتمع الإسرائيلي. كل هذا جزء من جهود Shelter لطمس الحقيقة والخيال، ومحاكاة الطريقة التي غالبًا ما يتم بها تشويش الاثنين معًا عندما تصبح أحداث العالم الحقيقي مصدرًا لمطحنة وسائل التواصل الاجتماعي. يوضح المخرج: “علينا أن نبدأ في معرفة أن ما نراه عبر الإنترنت ليس صحيحًا على الفور”. “هناك جوانب أكثر مما تراه العين.”
ويضيف شيلتر: “إن الناس يشكلون آراءهم بطريقة قصيرة النظر للغاية”. “إنهم يجمعون المعلومات من مصادر انتقائية للغاية – أي شيء يتوافق مع مفاهيمهم المسبقة. وأعتقد أننا يجب أن نحتفظ دائمًا بدرجة صحية من الشك، لأنه بدون هذا الشك، لا يمكننا تعلم أشياء جديدة ويمكننا أن نتعلمها”. “لا نغير عقولنا. في بعض الأحيان نحتاج إلى تغيير أفكارنا لكي نتطور.”
وهذه هي الرسالة التي يأمل شيلتر في النهاية أن يستخلصها المشاهدون من الفيلم، حتى لو كان على علم بذلك توقعات – وجهات نظر سيتم مشاهدته في سياق اللحظة الحالية. يقول شيلتر: “فيلمي لا يدور في الحقيقة حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، بل يدور حول كيفية تكوين رأيك حول الصراع”. “ويمكن أن ينطبق ذلك على أي نوع من المواضيع المثيرة للجدل: الطريقة التي تخبر بها رأيك بها هي ما يهم.”
1. توقعات – وجهات نظر مبني على قصة حقيقية – ماذا يمكنك أن تخبرنا عن الحدث الحقيقي؟
حسنًا، القصة الحقيقية حدثت لي عندما كنت جنديًا. كان علي أن أنأى بنفسي عن الشخصيات بدرجة كافية للحفاظ على مستوى معين من الموضوعية، وأشعر وكأنني لست أنا الذي يظهر على الشاشة، بل يحدث لشخص آخر. لا يختلف الحدث الأصلي تمامًا عما يحدث في بداية الفيلم. وقفت أنا والسيد [on the bus] وكانت هناك لحظة تعرفت فيها عليه وتعرف علي، وكلانا عرف ما كان يحدث.
أتذكر أنه كان يومًا حارًا، وكان يرتدي سترة زرقاء كبيرة منتفخة، لذلك كان من الطبيعي أن أشعر بالريبة. كنت الجندي الوحيد في الحافلة، والشخص الوحيد المسلح. ببطء، ودون أن ألاحظ ذلك، بدأ جسدي يتحرك وبدأت بندقيتي في الارتفاع. كان سائق الحافلة قد أوقف الحافلة في تلك اللحظة، وكنت على بعد ثانيتين من إطلاق النار. نظرنا أنا والرجل إلى بعضنا البعض، وكان علي أن أختار: هل أطلق النار أم لا؟
فكرت: “هناك طريقة أفضل لحل هذه المشكلة من العنف.” لذا رفعت يدي من البندقية لأظهر له أنني لا أشكل تهديدًا. رفع يده وأظهر لي أنه لا يشكل تهديدًا أيضًا. استرخى وفتح سائق الحافلة الباب وخرج. قبل أن ينزل من الحافلة مباشرة، نظر إلي وقال كلانا: “حسنًا، لقد أنهينا هذا بسلام.” لكنني لم أبحث أبدًا تحت سترته كما يفعل الجندي في الفيلم، والنهاية مختلفة تمامًا أيضًا.
أردت أن أترك الأمر كنهاية مفتوحة، لأن الحقيقة المؤسفة هي أنه بغض النظر عن مدى نجاح موقف كهذا، فإن هذين الجانبين سوف يشككون دائمًا في بعضهما البعض، وستكون هناك دائمًا شكوك في الهواء. نترك للجمهور علامة استفهام ليملأوها بأنفسهم – ماذا يفعلون؟ أنت أعتقد هو في الحقيبة؟ وهذه الفكرة هي أن كل ما تعتقده موجودًا في الحقيبة يعتمد على أفكارك المسبقة. لقد تم بالفعل بناء منظورك قبل الفيلم، ويتم تفعيله لملء الفجوة الموجودة في الحقيبة. ولذلك فإن الفيلم يسير على خط رفيع بين طرفي النزاع الإسرائيلي الفلسطيني. إنها ليست مؤيدة أو ضد أي من الجانبين – إنها محايدة تمامًا.
2. هل ترى فجوة بين الأجيال في الطريقة التي تتم بها مناقشة الحرب عبر الإنترنت؟
أنا لست خبيرًا، لكنني أعتقد أن الأجيال الشابة، إلى حد ما، لديها نوع من الإعاقة الغريبة فيما يتعلق بالتفاعلات الاجتماعية لأن الوضع الافتراضي هو التفاعل عبر الهواتف المحمولة ووسائل التواصل الاجتماعي. الحكمة السائدة اليوم هي أن يقول الناس: “حسنًا، إذا كنت قد قرأته على هذا الجهاز، فلا بد أنه حقيقي.” لكنني أعتقد أننا جميعًا مذنبون بذلك، وهذا لا علاقة له بالفجوة بين الأجيال – بل يتعلق بمدة وجود وسائل التواصل الاجتماعي.
لقد شاركت في محادثات وحجج حيث كان الناس يتجادلون بحماس حول موضوع معين، لكنهم لم يفهموا تمامًا ما كانوا يتحدثون عنه. وأعتقد أن السبب في ذلك هو أنهم قرأوا الكثير، لكنهم يفهمون القليل جدًا. إنهم يفترضون الحقيقة عندما لا تكون موجودة بالضرورة.
أنا شخصياً أحاول أن أفصل نفسي أكثر فأكثر عما أقرأه على الإنترنت وأقول لنفسي: “قد يكون هذا صحيحاً، وقد لا يكون صحيحاً – لن أقفز إلى أي استنتاجات”. وإذا كان هذا يعني أنه يتعين عليك قراءة كتاب لمعرفة ما إذا كان الشيء الذي تقرأه عبر الإنترنت صحيحًا أم خطأ، فهذا أمر جدير بالاهتمام لأنك على دراية أفضل بالطرف الآخر منه.
3. كيف تغير تفكيرك بشأن الصراع الإسرائيلي/الفلسطيني منذ أن كنت في الجيش؟
ولسوء الحظ، ظل الوضع في إسرائيل على حاله إلى حد كبير منذ عقود. ما يحدث الآن هو مثال متطرف، وواحد من أفظع الاشتباكات التي شهدناها في التاريخ الحديث، لكنها ليست حادثة معزولة. لقد كانت هناك اشتباكات تعود إلى ما يقرب من 75 عامًا حتى الآن. لذلك لا أستطيع أن أقول أن الكثير قد تغير. كلنا نريد أن ينتهي الأمر، سواء حدث ذلك في حياتنا أم لا، من سيقول؟
ولكن هناك دائما أمل. هذا هو الشيء الوحيد الذي سأقوله: هناك دائمًا أمل. لا يهم إذا قال لك أحد: “أوه، الأمر ميؤوس منه.” الأمل موجود دائمًا ويستحق التمسك به. هذا بالتأكيد شيء تعلمته. وهذا القوس واضح في توقعات – وجهات نظر. هناك لحظة يتمتع فيها كلا الشخصيتين بلحظة التفاهم. يفهم الجندي أن الرجل ليس متعة، وفي تلك اللحظة تقول: “لقد قمت بتصنيفك عنصريًا، وكنت مخطئًا. إن ابتسامتك لي، لذا تسامحني”. لم يتم التحدث بكلمة حوار. أردت أن يأتي ذلك في عروضهم.
عندما يشاهد الناس الفيلم، أوجه انتباههم إلى تلك اللحظة وأسألهم: “ما رأيك في ما حدث هناك؟” أخبروني أنهم يعتقدون أنها شعرت بالأسف، وهي فعل يشعر بالأسف. لذلك يلتقط الناس النص الفرعي المدمج في السرد. نعطي الجندي قوسًا كاملاً للشخصية.