لندن (أ ف ب) – قال محامي دونالد ترامب لقاضٍ في لندن يوم الاثنين إن الرئيس السابق يعتزم إثبات أن تقريرًا فاقدًا للمصداقية أعده جاسوس بريطاني سابق يحتوي على “ادعاءات صادمة وفاضحة” بأنه تعرض للاختراق من قبل الروس في محاولته الأولى لأن الرئاسة كانت خاطئة وأضرت بسمعته.
وقد رفع ترامب دعوى قضائية ضد الشركة التي أسسها الذي أنشأ ملفًا في عام 2016 تضمن شائعات وادعاءات غير مؤكدة حول ترامب اندلعت في عاصفة سياسية قبل تنصيبه مباشرة.
يسعى ترامب للحصول على تعويضات من شركة Orbis Business Intelligence بدعوى انتهاك قوانين حماية البيانات البريطانية. وتسعى شركة ستيل إلى رفض الدعوى خلال جلسات الاستماع التي تستمر يومين في المحكمة العليا في لندن.
وتأتي الدعوى القضائية في الوقت الذي يعد فيه ترامب هو المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024 بينما يواجه مشاكل قانونية على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي.
ويخوض محامو ترامب حاليًا محاكمة احتيال مدنية في نيويورك، زاعمين أنه والمسؤولين التنفيذيين في الشركة خدعوا البنوك وشركات التأمين وغيرها من خلال المبالغة في تقدير أصوله والمبالغة في صافي ثروته لتأمين القروض وعقد الصفقات. ويواجه أيضًا أربع قضايا جنائية منفصلة بسبب مزاعم تشمل سوء التعامل مع وثائق سرية، ومحاولة إلغاء نتائج انتخابات 2020، ودفع أموال لممثلة إباحية للتستر على علاقة غرامية.
وأشار محاميه في المحكمة يوم الاثنين إلى أن ترامب “شخصية مثيرة للجدل” و”يعبر عن نفسه بلغة قوية” وواجه انتقادات من القضاة في الولايات المتحدة، لكنه قال إن أياً من ذلك ليس له صلة بالقضية الحالية.
يزعم ترامب أنه “عانى من أضرار شخصية وأضرار تتعلق بسمعته” بسبب انتهاك حقوق حماية البيانات الخاصة به.
ستيل، الذي كان يدير في السابق مكتب روسيا لجهاز المخابرات السرية، المعروف أيضًا باسم MI6، حصل على أموال من الديمقراطيين لتجميع الأبحاث التي تضمنت مزاعم بذيئة بأن الروس يمكن أن يبتزوا ترامب بسبب نشاطه مع عاهرات في أحد فنادق موسكو. وقال ترامب إن الملف عبارة عن أخبار كاذبة ومطاردة سياسية.
وقال توملينسون إنها “تحتوي على ادعاءات صادمة وفاضحة حول السلوك الشخصي للرئيس ترامب” وتتضمن مزاعم بأنه دفع رشاوى لمسؤولين روس لتعزيز مصالحه التجارية. وقال إن قضية ترامب “تتمثل في أن هذه البيانات الشخصية غير دقيقة إلى حد فاضح”.
وقال توملينسون إن ترامب يعتزم تبرئة نفسه في المحكمة من خلال تقديم أدلة على أن مزاعم التقرير كاذبة.
تريد Orbis إلغاء الدعوى القضائية لأنها قالت إن التقرير لم يكن من المفترض نشره على الإطلاق وتم نشره بواسطة BuzzFeed دون إذن من Steele أو Orbis.
وفي قضيتين سابقتين بالمحكمة العليا، حكم أحد القضاة بأن أوربيس وستيل لم يكونا مسؤولين قانونًا عن عواقب نشر الملف.