بقلم أندرو جودوارد
واشنطن (رويترز) – تواجه هجمات الولايات المتحدة على النظام القضائي الأمريكي اختبارًا جديدًا الأسبوع المقبل عندما يطلب المدعي الفيدرالي الذي يحاكم الرئيس الأمريكي السابق بتهم تتعلق بجهوده للتراجع عن خسارته في انتخابات عام 2020، من القاضي كبح التعليقات “التحريضية”.
وسيحاول المحامي الأمريكي الخاص الذي يرفع هذه القضية، جاك سميث، يوم الاثنين إقناع قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان بفرض قيود جديدة على التعليقات العامة حول القضية من قبل ترامب، وهو طلب وصفه محاموه بأنه “جهد يائس للرقابة”.
إنها مشكلة يتصارع معها خمسة من قضاة الولايات والقضاة الفيدراليين في الولايات المتحدة، حيث يواجه ترامب أربع محاكمات جنائية مقبلة وقضية احتيال مدني.
ونفى ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري لمواجهة الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الأمريكية عام 2024، ارتكاب أي مخالفات ووصف هذه القضايا بأنها ذات دوافع سياسية.
وقد واجه قاضي ولاية نيويورك آرثر إنجورون بالفعل ترامب بشأن هذه القضية. وأصدر القاضي في 3 أكتوبر/تشرين الأول أمرا يمنع ترامب من التحدث عن موظفي المحكمة بعد أن هاجم رجل الأعمال الذي تحول إلى سياسي الكاتب القضائي للقاضي على وسائل التواصل الاجتماعي.
وقال إنجورون، الذي يرأس محاكمة الاحتيال المدنية ضد ترامب وشركته العائلية، عند إصدار الأمر: “التصريحات العلنية عن موظفيني غير مقبولة وغير لائقة، ولن أتسامح معها تحت أي ظرف من الظروف”.
لقد وضعت انتقادات ترامب المحاكم في مأزق. إن السماح لهم بمواصلة المخاطرة بتقويض العملية القضائية، وفقًا لخبراء قانونيين، لكن أي جهود لتقييد ترامب يمكن أن تغذي ادعاءاته بأن النظام القضائي قد تم “استخدامه كسلاح” ضده.
وقال مايكل فريش، أستاذ القانون بجامعة جورج تاون، والذي يدرس الأخلاقيات القانونية: “لم يكن لدينا قط متهم جنائي يحمل مثل هذا مكبر الصوت”.
ووصف ترامب إنجورون، الذي اكتشف أنه وشركته العائلية ارتكبت عمليات احتيال، بأنه “مختل”. شكك ترامب في قدرة تشوتكان على منحه محاكمة عادلة ووصفها بأنها “حزبية للغاية”.
وقبيل محاكمته المدنية بالاحتيال، اتهم ترامب، دون تقديم أدلة، وزارة العدل الأمريكية بالتنسيق مع المدعية العامة لولاية نيويورك ليتيتيا جيمس للإضرار بحملته الرئاسية.
وقال ترامب للصحفيين في محكمة مانهاتن: “إنهم جميعاً فاسدون”.
وانتقد ترامب خصومه في القضايا المرفوعة ضده، واصفا المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براغ بـ”الحيوان”، وسميث بـ”البلطجي”، وجيمس بـ”الوحش”.
أجاب جيمس: “لن أتعرض للتخويف”.
وجادل فريق سميث بأن تعليقات ترامب الأخيرة هي جزء من نفس نمط السلوك التهديدي الذي أظهره ترامب بعد انتخابات 2020، بما في ذلك في الفترة التي سبقت هجوم أنصاره على الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
“صندوق الصابون”
وقال لورانس ستنجل، كبير قضاة المحاكمة الفيدرالية السابق في ولاية بنسلفانيا، إنه سيكون من الصعب الموازنة بين حقوق ترامب في حرية التعبير والحاجة إلى عملية قانونية عادلة.
“هل سنسمح لمدعى عليه رفيع المستوى لديه منبر وجمهور بتقويض وتقليل أهمية النظام الذي نعمل جميعًا في ظله؟” سأل ستنجل. وأضاف: “هذا مصدر قلق حقيقي، لكنني لست متأكدًا من إمكانية علاجه بإصدار أمر منع النشر”.
ويسعى مكتب سميث إلى إصدار أمر يمنع ترامب والآخرين المشاركين في القضية من التحدث علنًا عن الشهود المحتملين أو الإدلاء بملاحظات تخويف بشأن المحامين وموظفي المحكمة والمحلفين المحتملين. وأشار سميث إلى “الممارسة الراسخة لترامب المتمثلة في إصدار بيانات عامة تحريضية تستهدف الأفراد أو المؤسسات التي تشكل عقبة أو تحديًا له”.
وقال محامو ترامب إن موكلهم يوجه “انتقادات صحيحة تماما” للقضايا المرفوعة ضده، والتي قالوا إنها محمية بموجب حقوقه في حرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي.
وكتب محامو ترامب في دعوى قضائية: “إن الادعاء سيسكت الرئيس ترامب، وسط حملة سياسية يصل حقه في انتقاد الحكومة فيها إلى ذروته، كل ذلك لتجنب التوبيخ العلني لهذا الادعاء”.
استجاب متحدث باسم ترامب لطلب التعليق. ورفض متحدث باسم مكتب سميث التعليق.
أحد الاستثناءات الملحوظة لانتقادات ترامب هو القاضي الذي يرأس القضية الجنائية المتعلقة بالوثائق السرية في فلوريدا. وبدلاً من ذلك، واجهت قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون، التي عينها ترامب في المحكمة الفيدرالية والتي وقفت إلى جانب ترامب في نزاع قضائي كبير قبل توجيه الاتهامات، انتقادات من معارضي ترامب.
وقال ترامب لشبكة فوكس نيوز في يوليو/تموز الماضي، إن كانون “يحب بلادنا”.
وفقًا للخبراء القانونيين، قد يحاول تشوتكان التوصل إلى حل وسط بشأن طلب إصدار أمر حظر النشر، مما يسمح لترامب بالإدلاء ببيانات عامة تشكك في هذه الادعاءات وتدين الملاحقة القضائية، ولكن باستثناء البيانات التي تستهدف الأفراد.
وقالت ريبيكا رويفي أستاذة القانون بجامعة نيويورك: “الأمر معقد للغاية”. “من المقبول تقييد خطاب أفراد مثل هؤلاء عندما يكون هناك احتمال للتدخل في قضية جارية. لكن في الوقت نفسه، الخطاب هنا هو خطاب سياسي أساسي”.
(تقرير بواسطة أندرو جودوارد، تقرير إضافي بقلم جاك كوين؛ تحرير بواسطة ويل دونهام وسكوت مالون)