قال أكبر عضو ديمقراطي في مجلس النواب يوم الجمعة إن على الجمهوريين أن يدركوا أنهم بحاجة إلى المساعدة لإدارة المجلس، ويجب أن يسمحوا بطرح مشاريع القوانين غير المثيرة للجدل بينما يتعامل الحزب الجمهوري مع صراعه الداخلي.
“[T]ويجب أن تعكس قواعد مجلس النواب الحقيقة التي لا مفر منها، وهي أن الجمهوريين يعتمدون على الدعم الديمقراطي للقيام بالعمل الأساسي للحكم. لا ينبغي لمجموعة صغيرة من المتطرفين أن تكون قادرة على عرقلة هذا التعاون». افتتاحية في واشنطن بوست.
ومع ذلك، من غير المرجح أن ينجح هذا النداء، بالنظر إلى تاريخ مجلس النواب وبيئة الكابيتول الحالية، حيث يشعر الجمهوريون في مجلس النواب بالغضب من الديمقراطيين على الأقل بقدر غضبهم من مجموعة من المنشقين في حزبهم لإسقاط رئيس مجلس النواب السابق كيفن. مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا).
أعلن مرشحان عن عزمهما استبدال مكارثي: النائب ستيف سكاليز (الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس)، ثاني أكبر عضو جمهوري حاليًا في مجلس النواب، والنائب جيم جوردان (الجمهوري عن ولاية أوهايو). وقال النائب الآخر، كيفن هيرن (جمهوري عن ولاية أوكلاهوما)، إنه يفكر في خوض السباق.
وظل مجلس النواب خارج الجلسة في أغلب الأحيان منذ يوم الثلاثاء، عندما أصبح مكارثي أول رئيس في تاريخ المجلس الممتد على مدار 234 عامًا. ليتم الاطاحة بها بقرار من الكلمة. ومن دون رئيس يحيل مشاريع القوانين إلى لجان محددة ويقرر الأولويات التشريعية، يصبح المجلس غير قادر على العمل بشكل طبيعي.
ومع ذلك، قد ينتهي ذلك الأسبوع المقبل، عندما يستعد الجمهوريون للاجتماع لاختيار مكبر صوت جديد من داخل مؤتمرهم وبما أن الأغلبية في مجلس النواب تبلغ 221 مقعداً مقابل 212 للديمقراطيين، فإن اختيار الزعيم يعود إلى الجمهوريين، ولكن فقط إذا تمكنوا من الاستقرار على مرشح يمكن أن يتفق عليه 217 منهم على الأقل (أغلبية مجلس النواب). ومن غير الواضح ما إذا كان ذلك سيحدث بالفعل بعد أن انضمت مجموعة من ثمانية جمهوريين في مجلس النواب إلى جميع الديمقراطيين للإطاحة بمكارثي.
[T]ويجب أن تعكس قواعد مجلس النواب الحقيقة التي لا مفر منها، وهي أن الجمهوريين يعتمدون على الدعم الديمقراطي للقيام بالعمل الأساسي للحكم. ولا ينبغي لمجموعة صغيرة من المتطرفين أن تكون قادرة على عرقلة هذا التعاون.الزعيم الديمقراطي بمجلس النواب حكيم جيفريز (DN.Y.)
حجة جيفريز هي أن الجمهوريين يجب أن يفتحوا الباب أكثر للديمقراطيين، على الأقل لمشاريع القوانين التي تحظى بدعم واسع النطاق من كلا الحزبين. عادة، يتم تمرير مشاريع القوانين البسيطة غير المثيرة للجدل بموجب عملية تتطلب أغلبية الثلثين، في حين يتم طرح مشاريع القوانين الموضوعية فقط التي يفضلها حزب الأغلبية في السلطة للتصويت عليها. لقد كان هذا صحيحًا في ظل المتحدثين الديمقراطيين والجمهوريين.
لكن جيفريز قال إن واقع المؤتمر الجمهوري الذي يعرقله أكثر أعضائه تطرفا يدعو إلى طريقة جديدة للقيام بالأشياء – طريقة من شأنها أن تمنح الأقلية الديمقراطية سلطة تتجاوز ما احتفظ به حزب الأقلية تاريخيا.
وكتب جيفريز: “ستخضع التفاصيل للتفاوض، على الرغم من أن المبادئ ليست سراً: يجب إعادة هيكلة مجلس النواب لتعزيز الحكم بالإجماع وتسهيل التصويت بالموافقة أو الرفض على مشاريع القوانين التي تحظى بدعم قوي من الحزبين”.
وتابع: “في ظل المشهد الإجرائي الحالي، يمكن لحفنة صغيرة من الأعضاء المتطرفين في لجنة القواعد أو في مؤتمر الجمهوريين بمجلس النواب أن يمنعوا التشريع المنطقي من رؤية النور على الإطلاق”.
ومن غير الواضح أيضًا ما هي الأفكار التشريعية المحددة التي يعتقد جيفريز أنها تحظى “بدعم قوي من الحزبين”. وقد أيد الديمقراطيون في مجلس النواب بالإجماع تقريباً إرسال مساعدات إضافية إلى أوكرانيا، في حين عارض ذلك نحو نصف الجمهوريين. على العكس من ذلك، يقول الجمهوريون إن التغييرات الرئيسية المقترحة لتعزيز أمن الحدود يجب أن تحظى بدعم الحزبين، على الرغم من عدم وجود أي ديمقراطيين عبروا الممر للتصويت على مشروع قانون أمن الحدود في مايو.
ومع ذلك، فإن الجمهوريين في مجلس النواب، الذين ما زالوا يشعرون بالألم بسبب الإحراج الناتج عن طرد زعيم مجلسهم بشكل غير رسمي بمساعدة 208 ديمقراطيين يوم الثلاثاء، ليسوا في مزاج يسمح لهم بالمساومة على أي سلطة. ويُنظر إلى واحد على الأقل من خلفاء مكارثي المحتملين، وهو جوردان، على أنه أكثر حزبية من مكارثي الحاد الطباع.
وربما يكون مكارثي نفسه قد لخص هذا الشعور بشكل أفضل مؤتمر صحفي بعد الإطاحة به. وعندما سئل عما إذا كان سيقبل دعم الديمقراطيين للبقاء في السلطة، تراجع وقال إنه لن يفعل ذلك.
“لا. أنا جمهوري. أنا أفوز بالجمهوريين وأخسر بالجمهوريين”.