أتلانتا (أ ف ب) – قال محامو الرئيس السابق دونالد ترامب في مذكرة يوم الخميس إن الرئيس السابق دونالد ترامب لن يسعى إلى إحالة قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية ، بعد ثلاثة أسابيع من رفض القاضي محاولة مماثلة من قبل كبير موظفي البيت الأبيض للرئيس السابق. .
يأتي الإشعار المقدم إلى المحكمة الفيدرالية في أتلانتا في أعقاب قرار أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية ستيف جونز في 8 سبتمبر بأن كبير الموظفين مارك ميدوز “لم يصل حتى إلى الحد الأدنى” المنخفض للغاية “لنقل قضيته إلى المحكمة الفيدرالية، قائلًا إن الإجراءات المحددة في لائحة الاتهام لم يتم اعتبارها جزءًا من دور ميدوز كمسؤول فيدرالي. ويستأنف ميدوز هذا الحكم.
ودفع ترامب ببراءته من التهم الموجهة إليه، بما في ذلك الانتهاك المزعوم لقانون مكافحة الابتزاز في جورجيا، بسبب جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020. ووجهت إليه الاتهامات الشهر الماضي مع ميدوز و17 آخرين.
وأعرب الإشعار، الذي قدمه محامي دفاع ترامب إلى محكمة الولاية في أتلانتا، عن ثقته في الطريقة التي سيتعامل بها قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، مع المحاكمة، لكنه ربما يعكس أيضًا الصعوبات التي واجهها المتهمون الآخرون في محاولة نقل قضاياهم إلى المحاكم الفيدرالية. محكمة.
وجاء في الإشعار أن “الرئيس ترامب يخطر المحكمة الآن بأنه لن يسعى لرفع قضيته إلى المحكمة الفيدرالية”. “يستند هذا القرار إلى ثقته الراسخة بأن هذه المحكمة الموقرة تعتزم حماية حقه الدستوري في محاكمة عادلة بشكل كامل وكامل وتضمن له الإجراءات القانونية الواجبة طوال فترة محاكمة قضيته في المحكمة العليا لمقاطعة فولتون، جورجيا”. “.
لو كان ترامب قد نقل قضيته إلى المحكمة الفيدرالية، لكان بإمكانه أن يحاول إسقاط التهم تمامًا على أساس أن المسؤولين الفيدراليين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية بسبب الإجراءات المتخذة كجزء من واجباتهم الوظيفية الرسمية.
كان من الممكن أيضًا أن يؤدي تغيير المكان إلى توسيع نطاق هيئة المحلفين إلى ما هو أبعد من مقاطعة فولتون ذات الأغلبية الديمقراطية، ويعني أن المحاكمة لن يتم تصويرها أو بثها على التلفزيون، حيث لا يُسمح بالكاميرات داخل قاعات المحكمة الفيدرالية. لم يكن تغيير المكان يعني أن ترامب – إذا أعيد انتخابه في عام 2024 – أو أي رئيس آخر سيكون قادرًا على إصدار عفو لأن أي إدانة ستظل تحدث بموجب قانون الولاية.
ويسعى العديد من المتهمين الآخرين – ثلاثة ناخبين مزيفين والمسؤول السابق بوزارة العدل الأمريكية جيفري كلارك – إلى نقل قضاياهم إلى المحكمة الفيدرالية. ولم يحكم جونز بعد في هذه القضايا.
وأدلى ميدوز بشهادته كجزء من محاولته رفع قضيته، رغم أن الآخرين لم يفعلوا ذلك. لم يكن من الممكن أن يُطلب من ترامب الإدلاء بشهادته في جلسة الاستماع الخاصة به، ولكن ربما كان من الصعب الفوز بالعزل إذا لم يتخذ الموقف. وكان من شأن ذلك أن يمنح المدعين العامين فرصة لاستجوابه أثناء استجوابه، وأي شيء قاله كان من الممكن استخدامه في محاكمة نهائية.
وكان ميدوز قد طلب إسقاط الاتهامات، قائلاً إن الدستور يمنحه حصانة من الملاحقة القضائية على أفعال اتخذها أثناء مهامه الرسمية كرئيس لموظفي البيت الأبيض.
وحكم القاضي بأن الإجراءات التي تشكل جوهر اتهامات المدعين ضد ميدوز تم اتخاذها نيابة عن حملة ترامب “بهدف نهائي هو التأثير على الأنشطة والإجراءات الانتخابية بالولاية”.
ولم ينجح ترامب، الذي يواجه ثلاث قضايا جنائية أخرى، حتى الآن في السعي لرفع دعوى على مستوى الولاية في نيويورك، بدعوى تزوير سجلات الأعمال فيما يتعلق بدفع أموال سرية لممثل إباحي، وتم تحويلها إلى المحكمة الفيدرالية. وطلب من محكمة الاستئناف الفيدرالية إلغاء رأي القاضي بإبقاء القضية في محكمة الولاية.