حكم قاض في نيويورك في الدعوى القضائية التي رفعها المدعي العام للولاية بقيمة 250 مليون دولار ضد دونالد ترامب وشركته يوم الثلاثاء بأن الرئيس السابق ارتكب أعمال احتيال متكررة لسنوات.
ووفقاً للحكم، الذي يسمح ببدء المحاكمة المدنية الأسبوع المقبل، فإن ترامب كذب على البنوك وشركات التأمين من خلال المبالغة في تقدير قيمة أصوله والتقليل من قيمتها عندما كان ذلك لصالحه بينما بالغ في صافي ثروته بما يصل إلى مليارات الدولارات.
وفي حكمه المؤلف من 35 صفحة، قال القاضي آرثر إنجورون إن ترامب كذب باستمرار بشأن بياناته المالية وتمكن من الحصول على شروط قرض مواتية وأقساط تأمين أقل نتيجة لذلك. وكتب إنجورون أن حجج ترامب القانونية التي تدافع عن تصريحاته تستند إلى “عالم خيالي، وليس العالم الحقيقي”.
ومضى يقول إن القضية كانت في الأساس “قضية وثائق” وأن “المستندات هنا تحتوي بوضوح على تقييمات احتيالية استخدمها المدعى عليهم في الأعمال التجارية، مما يرضي [the attorney general’s] عبء إثبات المسؤولية قانونيا في مواجهة المدعى عليهم. يجيب المدعى عليهم بأن المستندات لا تقول ما يقولونه؛ وأنه لا يوجد شيء اسمه قيمة “موضوعية”؛ وأنه، في الأساس، لا ينبغي للمحكمة أن تصدق عينيها.”
وأضاف إنجورون: “إن الدفاعات التي يحاول دونالد ترامب التعبير عنها في شهادته تحت القسم لا أساس لها على الإطلاق في القانون أو الواقع”.
وفي مرحلة ما، أشار إنجورون إلى أن ترامب بالغ في حجم شقته في نيويورك لزيادة قيمتها، مدعيا مرارا وتكرارا أنها كانت أكثر من 30 ألف قدم عندما كانت ثلث هذا الحجم.
وكتب إنجورون: “إن التناقض بهذا الحجم، من قبل مطور عقاري يقوم بتحجيم مساحة معيشته الخاصة لعقود من الزمن، لا يمكن اعتباره إلا احتيالًا”.
ووجد ترامب وأبنائه دون جونيور وإريك وشركاتهم مسؤولين عن الاحتيال.
كما نفى طلب ترامب بإصدار حكم مستعجل الذي دعا إلى رفض الدعوى التي رفعتها المدعية العامة لنيويورك ليتيتيا جيمس. فرض إنجورون عقوبات على محامي ترامب بمبلغ 7500 دولار لكل منهم لتقديم حجج قانونية تم رفضها بالفعل مرتين.
سيؤدي الحكم إلى حل العديد من الشركات ذات المسؤولية المحدودة، أو الشركات ذات المسؤولية المحدودة، المرتبطة بترامب، بما في ذلك منظمة ترامب ذات المسؤولية المحدودة، وهو كيان تم استخدامه لتوسيع علامة ترامب التجارية من خلال استخدام اسمه. تم منح كل جانب 10 أيام للتوصية بثلاثة مستلمين محتملين لإدارة حل الشركات ذات المسؤولية المحدودة المحددة في ملف المحكمة.
في حين أنه سيتعين حل الشركات ذات المسؤولية المحدودة التي يوجد مقرها في نيويورك، سيكون الأمر متروكًا للمتلقي لتحديد الشكل الذي سيبدو عليه ذلك.
ستواصل القاضية السابقة باربرا جونز دورها كمراقبة تعينها المحكمة للنشاط المالي في شركة Trump Organization Inc.، وهي شركة منفصلة عن الشركة ذات المسؤولية المحدودة.
وأمر إنجورون كذلك بحل القضايا العالقة في القضية في المحاكمة.
ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة يوم الاثنين. ولأنها محاكمة قضائية، فإن القاضي وحده هو الذي سيقرر القضية دون وجود هيئة محلفين.
وفي بيان صدر يوم الثلاثاء على منصته للتواصل الاجتماعي “تروث سوشال”، انتقد ترامب المدعي العام للولاية والقاضي وقال: “لقد تم انتهاك حقوقي المدنية، ويجب على بعض محاكم الاستئناف، سواء كانت فيدرالية أو على مستوى الولاية، أن تبطل هذا الأمر الفظيع وغير الأمريكي”. قرار.”
ونفى ترامب مرارا ارتكاب أي مخالفات وأصر على أن الدعوى القضائية جزء من “مطاردة ساحرات” حزبية. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الاثنين، وصف إنجورون بأنه “كاره لترامب حتى أكثر من أي جي جيمس”.
ووصف كريستوفر كيسي، المحامي الرئيسي لترامب في القضية، الحكم بأنه “مشين” وقال إنه “منفصل تماما عن الحقائق والقانون الحاكم”.
وقال في بيان إن إنجورون “تجاهل وجهة نظر المشاركين فعليا في معاملات القروض الذين شهدوا بعدم وجود أي شيء مضلل، ولم يكن هناك احتيال، وكانت جميع المعاملات مربحة للغاية”.
وقال كيسي: “على الرغم من أن التأثير الكامل للقرار لا يزال غير واضح، إلا أن الأمر الواضح هو أن الرئيس ترامب وعائلته سيطلبون جميع سبل الانتصاف المتاحة لتصحيح هذا الخطأ في تطبيق العدالة”.
وركزت محامية أخرى لترامب، ألينا هابا، على قرار إنجورون بأن نادي ترامب في فلوريدا، مارالاغو، تم المبالغة في تقدير قيمته بشكل كبير.
وأشار إنجورون إلى أنه من عام 2011 إلى عام 2021، قام مقيم مقاطعة بالم بيتش بتقييم القيمة السوقية لمارالاغو بمبلغ 18 مليون دولار إلى 27.6 مليون دولار. وفي الوقت نفسه، قدرت البيانات المالية لترامب قيمة النادي بنحو 427 مليون دولار إلى 612 مليون دولار.
وقالت إن النتائج التي توصل إليها القاضي، بما في ذلك الحكم بأن “قيمة مارالاغو تبلغ حوالي 20 مليون دولار”، هي “إهانة لنظامنا القانوني”.
في تغريدةوقال إريك ترامب بعد الحكم إنه “فقد كل الثقة في النظام القانوني في نيويورك”.
وقال: “لقد قمنا بإدارة شركة استثنائية – لم نتخلف أبدًا عن سداد القرض، وحققنا للبنوك مئات الملايين من الدولارات، وقمنا بتطوير بعض الأصول الأكثر شهرة في العالم. ومع ذلك، فإن اضطهاد عائلتنا مستمر حتى اليوم”.
ولم يرد مكتب جيمس على الفور على طلب للتعليق على حكم إنجورون.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com